№ 5-120/2023

73RS0013-01-2023-000562-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2023 года г. Димитровград

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Степанова О.А., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, - ФИО1,

при секретаре Миннафиной В.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее непривлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> автодороги <данные изъяты> ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справилась с управлением и допустила съезд с дороги в левый кювет по ходу движения с дальнейшим опрокидыванием. Данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ИСЕ. и ИГА.Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в правонарушении признала полностью, не оспаривала обстоятельства, указанные в протоколе. Пояснила, что двигаласьсо скоростью 100 км/ч по новой автодороге, покрытой щебнем, при обгоне фуры с прицепом не справилась с управлением, допустила съезд автомобиля в кювет, в результате чего пострадали пассажиры её автомобиля ИСЕ и ИГА у неё также был средней тяжести вред здоровью.У И имелась трещина на большом пальце ноги, у И – перелом лопатки. Вред потерпевшим возмещала, оплатила ипотеку в сумме 20000 рублей, принесла извинения, претензий потерпевшие к ней не имеют, продолжают общаться семьями. Просила суд не назначать ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

В судебное заседание МЕА ИГА ИСЕ. не явились, извещались судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1, помимо полного признания ей вины, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,объяснениями потерпевших ИГА., ИСЕ МЕА заключениями судебно-медицинского эксперта, и иными материалами административного дела.

В результате дорожно-транспортного происшествия ИСЕ и ИГА причинены телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № <данные изъяты> у ИСЕ.имелись телесные повреждения: закрытый перелом суставной впадины правой лопатки с переходом на шейку лопатки, перелом 4-5 правых ребер по средней подмышечной линии со смещением, перелом 6 правого ребра по средней подмышечной линии без смещения, ссадина теменной области головы справа, кровоподтек области правой надбровной дуги, ушибленная рана 1-го пальца левой кисти, которые по степени тяжести, в комплексе, квалифицируются как повреждения, причинившие средний степени тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства его.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> у ИГА имелись телесные повреждения: закрытый краевой перелом ногтевой фаланги 1 пальца левой стопы, ссадины коленных суставов, ссадина лба справа, которые по степени тяжести квалифицируются как повреждения, причинившие средний степени тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства его.

Выводы представленных экспертиз сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертное заключение составлено с соблюдением требований законодательства, лицом, имеющим соответствующее профессиональное образование и опыт работы. Выводы экспертизы в судебном заседании не оспорены.

Проанализировав имеющиеся доказательства, суд считает установленным, что водителем ФИО1 нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ она совершила дорожно-транспортное происшествие, следствием которого стало причинение ИСЕ и ИГА телесных повреждений, расценивающихся как вред здоровью средней степени тяжести,по признаку длительного расстройства его.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушений норм закона при оформлении в отношении ФИО1 административного материала, которые могли бы служить основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, суд не усматривает. Указание в протоколе об административном правонарушении даты рождения ФИО1 «05.07.1991» суд расценивает как описку, которая не является основанием для признания протокола недопустимым доказательством, поскольку ФИО1 не оспаривались факт нарушения ПДД РФ и составление протокола в отношении неё.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд считает полное признание вины, раскаяние, состояние её здоровья, наличие малолетнего ребенка, полное возмещение морального и материального вреда потерпевшим ФИО2 путем принесения извинений и в денежном выражении, отсутствие претензий у потерпевших.

Принимая во внимание данные о личностиФИО1, обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства совершённого правонарушения, суд считает возможнымназначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, наказание в видеадминистративного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1-4.3, 23.1, 29.9 ч.2 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа в размере 10000(десять тысяч) рублей с перечислением денежных средств по следующим реквизитам – УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, расчетный счет <***> отделение Ульяновск Банка России, БИК 017308101, ОКТМО 73705000, УИН 18810473230010000553.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Степанова