Дело № 2-51/2023
УИД: 29RS0003-01-2023-000038-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года село Ильинско-Подомское
Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Якимова В.Н.,
при секретаре судебного заседания Поморцевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ильинско-Подомское в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.
В обоснование требований указано, что в трудовой книжке заявителя неправильно внесены личные данные, а именно ошибочно указано отчество «Валерьевна» вместо «В.». Поскольку в настоящее время она не работает, исправить допущенную ошибку в трудовой книжке во внесудебном порядке не представляется возможным. Правильность установления данного юридического факта заявителю необходимо для назначения страховой пенсии.
В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям и просила их удовлетворить.
Заинтересованное лицо - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ОСФР по Архангельской области и НАО, Отделение), надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представило отзыв на заявление в котором указало, что ФИО1 _____.__г обратилась в Отделение с целью предварительной оценки документов, в рамках заблаговременной работы для установления права на страховую пенсию по старости представив трудовую книжку, в которой отчество её указано «Валерьевна». При этом, согласно документов имеющихся в распоряжении Отделения (свидетельство о рождении, паспорт) отчество заявителя значится как «В.». В связи с чем полагают, что сведения в трудовую книжку заявителя внесены с нарушением требований нормативных документов действовавших в период заведения указанной трудовой книжки.
По определению суда, дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с частью 2 статьи 39 Конституции РФ государственные пенсии устанавливаются законом, в качестве которого, в данном случае, с 01 января 2015 года применяется вступивший в действие Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ).
ФИО1 обращалась в ОСФР по Архангельской области и НАО с консультацией о назначении страховой пенсии и пенсионным органом было установлено, что в трудовой книжке заявителя указано отчество «Валерьевна», а в паспорте и в свидетельстве о рождении указано отчество «В.».
Из свидетельства о рождении усматривается, что _____.__г в городе <адрес> родилась ФИО2 и её отцом является ФИО3.
Согласно аттестату о среднем образовании ФИО2 закончила Сольвычегодскую среднюю общеобразовательную школу.
Также судом установлено, что ФИО2 в 1991 году выдано свидетельство №__, а в 1992 году свидетельство №__ об обучении в учебно-производственном комбинате министерства (управления) бытового обслуживания населения.
Согласно свидетельству о заключении брака II-ИГ №__, _____.__г между ФИО4 и ФИО2 заключен и последней присвоена фамилия «ФИО5».
Из сведений представленных Федеральной налоговой службой ИНН физического лица за №__ принадлежит ФИО1.
Согласно сведений предоставленных Отд МВД России «Вилегодское» от _____.__г, ФИО5 (до заключения брака ФИО6) Т.В., родилась _____.__г в городе <адрес> и её отцом является ФИО3.
В трудовой книжке серия АТ-V №__ от _____.__г, заполненной Сольвычегодским городским потребительским обществом, отчество ФИО1 указано как «Валерьевна».
В соответствии с ч. 1 ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Порядок ведения трудовых книжек на момент внесения записи о работе ФИО1 регулировался Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от _____.__г №__ (далее - Инструкция №__).
Согласно пункту 2.10 Инструкции №__ сведения о работнике записываются на первой странице (титульном листе) трудовой книжки. Фамилия, имя и отчество (полностью, без сокращения или замены имени и отчества инициалами) и дата рождения указываются на основании паспорта или свидетельства о рождении.
Пунктом 7 Приказа Минтруда России от _____.__г №__н «Об утверждении формы, порядка ведения и хранения трудовых книжек» изменения записей в трудовых книжках о фамилии, имени, отчестве и дате рождения производятся на основании паспорта, свидетельств о рождении, о регистрации брака, о расторжении брака, о перемене имени и других документов и со ссылкой на их номер, дату и орган, выдавший документ.
Указанные изменения вносятся на первую страницу (титульный лист) трудовой книжки. Одной чертой зачеркивается прежняя фамилия или имя, отчество (при наличии), дата рождения и записываются новые данные. Ссылки на соответствующие документы делаются на внутренней стороне обложки трудовой книжки и заверяются подписью работодателя или специально уполномоченного им лица и печатью организации (или печатью кадровой службы) (при наличии печати).
Изменение (дополнение) на первой странице (титульном листе) трудовой книжки записей о полученных новых образовании, профессии, специальности осуществляется путем дополнения имеющихся записей (если они уже имеются) или заполнения соответствующих строк без зачеркивания ранее внесенных записей (п. 8 Приказа Минтруда России от 19 мая 2021 года № 320н «Об утверждении формы, порядка ведения и хранения трудовых книжек»).
Согласно п. 64 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В паспорте №__ выданном УМВД России по <адрес> _____.__г ФИО1 указана с отчеством «В.».
Паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.
Анализируя указанные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что при заполнении трудовой книжки была допущена ошибка в отчестве заявителя, вместо отчества «В.» ошибочно указано «Валерьевна».
У суда не возникает сомнений относительно того, что заявитель по всем представленным документам является одним и тем же лицом.
Таким образом, судом достоверно установлен факт принадлежности заявителю трудовой книжки серия АТ-V №__ от _____.__г, заполненной _____.__г Сольвычегодским городским потребительским обществом.
Иным способом установить факт принадлежности заявителю данных документов не представляется возможным и установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо для реализации его пенсионных прав.
На основании изложенного заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, подлежит удовлетворению.
В связи с тем, что обращение в суд в данном случае не связано с нарушением заинтересованным лицом прав и законных интересов заявителя, расходы по государственной пошлине относятся на заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявление ФИО1 (ИНН №__) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1, родившейся _____.__г в городе <адрес>, правоустанавливающего документа - трудовой книжки серия АТ-V №__, заполненной _____.__г Сольвычегодским городским потребительским обществом.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 17 февраля 2023 года.
Председательствующий В.Н. Якимов