УИД: 56RS0016-01-2023-000448-14
дело № 2-494/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Плешаново Красногвардейского района 02 октября 2023 года
Оренбургской области
Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,
при секретаре Миллер Л.В.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на тракторный прицеп в порядке приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на тракторный прицеп в порядке приобретательной давности.
В обоснование заявленных требований указал, что в 2010 году им был приобретен прицеп тракторный марки <данные изъяты> у ответчика- ФИО2 За приобретенный прицеп он заплатил 10 000 рублей. В настоящее время оформить договор купли-продажи тракторного прицепа не представляется возможным, в связи с тем, что нет регистрационных документов на вышеуказанный прицеп. Данный прицеп в угоне не числится.
Данный прицеп он использует для перевозки различных грузов, ремонтирует его, но выехать на проезжую часть дороги не имеет возможности, так как прицеп не зарегистрирован и не прошел технический осмотр, а без регистрации права собственности он не может этого сделать.
28 августа 2023 года он обратился в управление гостехнадзора Оренбургской области с заявлением о государственной регистрации тракторного прицепа, однако ему было отказано в регистрации по причине отсутствия правоустанавливающих документов на транспортное средство
Истец просит признать за ним, ФИО1.<данные изъяты> право собственности на прицеп тракторный марки <данные изъяты> в силу приобретательной давности.
Определением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 08 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Министерство сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Суду пояснил, что указанный тракторный прицеп наряду с другой техником был получен им в счет имущественного пая в совхозе им.2 Пятилетки, когда он выделялся из совхоза для ведения фермерского хозяйства. При этом никаких документов ему передано не было, был составлен только Список передаваемой техники. В 2010 году за ненадобностью за 10000 рублей он продал прицеп ФИО1, каких-либо договоров и расписок не составляли.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области был извещен надлежащим образом, в суд не явился. В направленном суду отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, дополнительно пояснив, что прицеп марки <данные изъяты>, согласно указанным в исковом заявлении идентификационным номерам, в АИС «Гостехнадзор-Эксперт» Оренбургской области не зарегистрирован. Как следует из заявления, заявитель более пяти лет непрерывно добросовестно пользуется указанным транспортным средством, что может служить основанием признания за ним права собственности в силу приобретательной давности. Министерство является регистрирующим органом и не оспаривает возникновение права собственности у истца, в случае предоставления всех необходимых документов для регистрации в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с учетом мнения участвующих в деле лиц, рассмотрение дела производится в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области.
Выслушав объяснения истца ФИО1, ответчика ФИО2, допросив свидетелей Б., С., исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
В силу п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.
Давностный владелец имеет право на защиту своего владения применительно к правилам статей 301 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
Добросовестность владения подразумевает надлежащее исполнение им обязанностей в отношении спорного имущества, регламентированных действующим законодательством.
Согласно акту проведения сверки номерных узлов и агрегатов самоходной машины от 28 августа 2023 года, проведенного главным специалистом управления гостехнадзора Оренбургской области и справке Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области от 11 сентября 2021 года № 05-14-13/46, прицеп тракторный марки <данные изъяты> в базе данных Гостехнадзора не значится. Прицеп тракторный исправен.
Стоимость прицепа тракторного марки <данные изъяты> в соответствии с отчетом № 227-23 об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 29 августа 2023 года составляет 61117,00 рублей.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Б. и С. суду показали, что более 10 лет назад ФИО1 купил у ФИО2 тракторный прицеп синего цвета. Последнему тракторный прицеп достался от совхоза, когда ФИО2 решил стать фермером. После приобретения тракторного прицепа, ФИО1 использует его в хозяйстве, ремонтирует и поддерживает в исправном состоянии.
Согласно справке администрации муниципального образования <данные изъяты> сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области от 11 сентября 2023 года № 125 ФИО1<данные изъяты> с 2010 года владеет открыто и добросовестно прицепом тракторным, марки <данные изъяты>
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 вступил во владение прицепом тракторным марки <данные изъяты> и владеет им более пяти лет
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
В соответствии с п. 3 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 N 1507, государственная регистрация техники осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими региональный государственный надзор в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, аттракционов (далее - органы гостехнадзора), за собственником техники (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим техникой на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителем либо опекуном (попечителем) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником техники, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником техники (далее - владелец техники).
Как следует из пункта 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 N 1507 "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники", государственная регистрация техники совершается на основании заявления владельца техники или его представителя о государственной регистрации техники. Для государственной регистрации техники представляется документ, подтверждающий право собственности или иное законное основание владения и пользования техникой или основными компонентами.
Из материалов дела следует, что 28 августа 2023 года истцу было отказано в постановке прицепа тракторного на учет в гостехнадзоре в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на транспортное средство.
В материалах дела документы о принадлежности спорного объекта иным лицам отсутствуют.
Пятилетний срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 234 Гражданского Кодекса РФ на дату подачи иска истек.
Суд также отмечает, что исходя из смысла статьи 234 и главы 14 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что признание права собственности в силу приобретательной давности должно устанавливаться в общеисковом порядке путем признания права.
Исходя из вышеназванных положений норм материального права, регистрация заявленных автотранспортных средств должна производится на основании судебного решения о признании права собственности при возникновении права по основаниям, предусмотренным законом, в том числе в силу приобретательной давности.
С учетом изложенного исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1.<данные изъяты> право собственности на прицеп тракторный марки <данные изъяты> в силу приобретательной давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Д.Р. Стройкина
Решение в окончательной форме принято 03 октября 2023 года
Судья Д.Р. Стройкина