№ 2-5425/2023
10RS0011-01-2023-007282-36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2023 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Мончик Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,
установил:
Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, ст.78 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, ст.78 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. За гражданским истцом ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Истец просит взыскать в возмещение имущественного вреда 135656,95 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечена ФИО4.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований, заявленных к ФИО3.
В судебном заседании от истца ФИО1 и ответчика ФИО2 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, содержащего следующие условия:
1). Стороны договорились о возмещении материального ущерба следующим образом: ФИО2 обязуется уплатить денежную компенсацию ФИО1 в размере 30000 руб. равными частями в течении 2-х месяцев.
2). Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.3). Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
4). Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая изложенное, то, что указанное мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, в силу п.4 ч.1 ст.220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу следует прекратить.
Руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить по настоящему делу мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого:
1). Стороны договорились о возмещении материального ущерба следующим образом: ФИО2 обязуется уплатить денежную компенсацию ФИО1 в размере 30000 руб. равными частями в течении 2-х месяцев.
2). Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.
3). Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
4). Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.М. Бингачова