УИД 77RS0016-02-2024-007104-51
Гр.дело № 2-870/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2025 г. г. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Городилова АД.,
при секретаре Аббазовой Ж.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-870/2025
по иску ФИО1 к ПАО «Росбанк» об обязании предоставить персональные данные,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то обстоятельство, что истец стал жертвой мошеннических действий, в результате которых он перевел со своего счета денежные средства в общей сумме 2 000 000 руб. на счет банковской карты, открытой на имя ФИО2 в ПАО «Росбанк», что свидетельствует о неосновательном обогащении ФИО2 По факту мошеннических действий ФИО1 обратился в УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве. Вместе с тем истцу необходимы персональные данные получателя денежных средств для возвращения данных денежных средств. Ответчик сведения о владельце указанного банковского счета не предоставил.
В этой связи истец просил суд обязать ответчика предоставить истцу сведения о паспортных данных ФИО2, адресе регистрации, дате и месте рождения лица, на имя которого в ПАО «Росбанк» открыт счет № 40811810345250000745 и эмитирована карта № **** **** **** 0271.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявленные требования по основаниям, приведенным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные возражения относительно иска, согласно которым просил отказать в удовлетворении заявленных требований как незаконных и необоснованных.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.
В соответствии со ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.
Перечень таких случаев установлен ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 13.05.2023 ФИО1 осуществлен перевод денежных средств на номер счета 4081 7810 6512 0001 4176 денежные средства в размере 800 000 руб. на имя ФИО2, что подтверждается платежным поручением № 055367 от 13.05.2023.
13.05.2023 ФИО1 осуществлен перевод денежных средств посредством платежа СБП в размере 120 000 руб. на имя ФИО2, что подтверждается чеком об операции от 13.05.2023.
15.05.2023 ФИО1 обратился в УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве по факту совершения в отношении него мошеннических действий, зарегистрированное 15.05.2023 в КУСП за № 4240.
30.06.2023 ФИО1 обратился в ПАО «Росбанк» с заявление о возврате неосновательного обогащения на сумму 920 000 руб.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 845, 857 ГК РФ и Федерального закона «О банках и банковской деятельности» приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку искомая информация является банковской тайной, как следствие, в соответствии с положениями действующего законодательства указанная информация истцу ответчиком предоставлена быть не может, таким образом, оснований для возложения в судебном порядке на ответчика обязанности предоставить данную информацию не имеется. При этом, истец не лишен права заявить ходатайство об истребовании соответствующей информации в рамках производства по уголовному делу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Росбанк» об обязании предоставить персональные данные – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2025г.
Судья А.Д. Городилов