77RS0030-02-2024-006995-24
Дело № 2-3872/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 25 декабря 2024 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к НКО «Адвокатская палата адрес» о признании незаконными заключения квалификационной комиссии Адвокатской палаты адрес и решения Совета Адвокатской палаты адрес о дисциплинарном производстве,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Квалификационная комиссия Адвокатской палаты адрес 19 июня 2024 г. вынесла заключение о ненадлежащем исполнение ФИО1 профессиональных обязанностей перед доверителем фио по соглашению от 07 августа 2022 г. Решением Совета Адвокатской палаты адрес от 01 августа 2024 г. на основании указанного заключения истец привлечен к дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката. Указанные заключение и решение являются незаконными и необоснованными. Квалификационная комиссия Адвокатской палаты адрес, Совет Адвокатской палаты адрес вышли за рамки предмета жалобы, без каких-либо доказательств пришли к выводу, что истец навязал фио свои услуги, используя связи в правоохранительных органах. О необоснованности таких выводов свидетельствует, помимо прочего, и то обстоятельство, что истец не получил вознаграждения за свои услуги. О нарушении процедуры дисциплинарного производства свидетельствует также отсутствие подписанного уполномоченными лицам заключения, на почту истца пришел лишь текстовый файл.
В этой связи истец просил суд признать незаконным и недействительным заключение Квалификационной комиссии Адвокатской палаты адрес от 19 июня 2024 г. по жалобе фио в отношении адвоката ФИО1; признать незаконным и недействительным решение Совета Адвокатской палаты адрес № 185 от 01 августа 2024 г. о дисциплинарном производстве в отношении адвоката ФИО1 по жалобе фио
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" статус адвоката может быть прекращен по решению совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, в региональный реестр которого внесены сведения об адвокате, на основании заключения квалификационной комиссии при:
1) неисполнении или ненадлежащем исполнении адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем;
2) нарушении адвокатом норм кодекса профессиональной этики адвоката.
Порядок рассмотрения и разрешения жалоб, представлений, обращений в отношении адвокатов установлен Кодексом профессиональной этики адвоката, принятым первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.
В соответствии со ст. 21 Кодекса профессиональной этики адвоката президент адвокатской палаты субъекта Российской Федерации либо лицо, его замещающее, по поступлению соответствующих документов своим распоряжением возбуждает дисциплинарное производство не позднее десяти дней со дня их получения. В необходимых случаях указанный срок может быть продлен до одного месяца президентом адвокатской палаты субъекта Российской Федерации либо лицом, его замещающим. Участники дисциплинарного производства заблаговременно извещаются о месте и времени рассмотрения дисциплинарного дела квалификационной комиссией, им предоставляется возможность ознакомления со всеми материалами дисциплинарного производства.
Согласно ст. 22 Кодекса профессиональной этики адвоката дисциплинарное производство включает следующие стадии:
1) возбуждение дисциплинарного производства;
2) разбирательство в квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта Российской Федерации;
3) разбирательство в Совете адвокатской палаты субъекта Российской Федерации.
В силу ст. 23 Кодекса профессиональной этики адвоката дисциплинарное дело, поступившее в квалификационную комиссию адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, должно быть рассмотрено не позднее двух месяцев, не считая времени отложения дисциплинарного дела по причинам, признанным квалификационной комиссией уважительными.
Статьей 18 Кодекса профессиональной этики адвоката установлено, что меры дисциплинарной ответственности могут быть применены к адвокату не позднее шести месяцев со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни адвоката, нахождения его в отпуске.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
ФИО1 являлся адвокатом Адвокатской палаты адрес.
В 2022 г. истец осуществлял защиту фио по уголовному делу.
13 мая 2024 г. в Адвокатскую палату адрес поступила жалоба фио на адвоката ФИО1
По факту указанного заявления в отношении адвоката ФИО1 было возбуждено дисциплинарное производство, материалы которого были направлены на рассмотрение Квалификационной комиссии Адвокатской палаты адрес.
19 июня 2024 г. Квалификационная комиссия Адвокатской палаты адрес вынесла заключение о ненадлежащем исполнении адвокатом ФИО1 своих профессиональных обязанностей перед доверителем фио
Решением Совета Адвокатской палаты адрес № 185 от 01 августа 2024 г. статус адвоката ФИО1 был прекращен за неисполнениеадвокатом, вопреки предписаниям п.п. 1 и 4 п. 1 ст. 7 Федерального закона «Обадвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», п.1 ст. 8 и пп. 6 п. 1 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката своих профессиональных обязанностей переддоверителем фио
Из решения усматривается, что неисполнение профессиональных обязанностей выразилось в заключении 07 августа 2022 г. в помещении следственного отдела по адрес следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес с фио договора на ведение уголовного дела № 231 путем использования личных связей с работниками правоохранительных органов в целях последующего вступления в уголовное дело № 12202460020000168 в качестве защитника фио для оказания содействия следователю, в производстве которого находилось уголовное дело, в проведении с фио первоначальных следственных и иных процессуальных действий.
Оценивая все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что указанные в заключении Квалификационной комиссии Адвокатской палаты адрес от 19 июня 2024 г. и решении Совета Адвокатской палаты адрес № 185 от 01 августа 2024 г. обстоятельства имели место, что свидетельствует о наличии предусмотренных ст. 17 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" оснований для прекращения статус адвоката в отношении истца.
Доводы истца о лживости утверждения о том, что его пригласил следователь, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены. Информация о том, каким образом истец был приглашен фио или его родственниками, суду не представлена.
Доводы истца о том, что Квалификационная комиссия Адвокатской палаты адрес, Совет Адвокатской палаты адрес вышли за рамки предмета жалобы также являются несостоятельными. Жалоба фио содержала соответствующие доводы.
Нарушений процедуры дисциплинарного производства, дающих оснований признания незаконными заключения Квалификационной комиссии и решения Совета адвокатской палаты, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Примененное к истцу наказание суд считает соразмерным содеянному.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания оспариваемых актов незаконными.
Таким образом суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 (ИНН <***>) к НКО «Адвокатская палата адрес» (ИНН <***>) о признании незаконными заключения квалификационной комиссии Адвокатской палаты адрес и решения Совета Адвокатской палаты адрес о дисциплинарном производстве отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025г.