Дело № 2 – 261/2025 УИД 53RS0022-01-2025-000186-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Салакатовой Н.В.,

при помощнике судьи Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Валдайского муниципального района Новгородской области к ФИО1 об обязании совершить определенные действия,

установил:

администрация Валдайского муниципального района Новгородской области (далее Администрация) обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности по принятию мер по приведению фасада здания, расположенного по адресу: <адрес>, в надлежащее состояние, а именно, провести работы по заполнению оконных и дверных проемов любым способом (застеклить или заколотить, вставить окна, двери), а также провести работы по восстановлению целостности конструкции фасада здания, а именно восстановить целостность кирпичной кладки в местах ее разрушения в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Требования мотивированы тем, что ответчику на праве собственности принадлежит указанный выше объект недвижимости. В ходе многочисленных осмотров здания, адрес которого указан выше, установлено, что фасад объекта находится в неудовлетворительном состоянии – отсутствуют оконные и дверные проемы, в указанное здание имеется возможность свободного доступа неограниченного круга лиц, имеются нарушения целостности кирпичной кладки. В адрес ответчика направлялись предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований, предписания об устранении выявленных нарушений, которые оставлены без удовлетворения. Учитывая, что обеспечение безопасности граждан и создание комфортных условий проживания на территории муниципального образования, в силу действующего законодательства возложено на органы местного самоуправления, в целях реализации исполнения своих полномочий в публичных интересах неопределенного круга лиц, просит удовлетворить исковые требования.

Представитель истца – представитель Администрации в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, представила заявление, в котором указала, что признает исковые требования Администрации в полном объеме, последствия признания иска ей ясны и понятны.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд принял признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 36, 37 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Правила благоустройства и санитарного содержания территории Валдайского городского поселения) не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, что, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, является основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Частью 2 той же статьи предусмотрено, что в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и объем необходимых действий, которые следует совершить ответчику в целях устранения допущенных нарушений, суд считает необходимым установить срок для устранения выявленных нарушений – в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взыскиваемые суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативов отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска администрации Валдайского муниципального района Новгородской области ответчиком.

Исковые требования Валдайского муниципального района Новгородской области к ФИО1 об обязании совершить определенные действия – удовлетворить.

Возложить на ФИО1 № обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу привести фасад здания с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в надлежащее состояние путем проведения работ по заполнению оконных и дверных проемов, а также проведения работ по восстановлению целостности конструкции фасада здания – кирпичной кладки в местах разрушения.

Взыскать с ФИО1 № в доход бюджета Валдайского муниципального района Новгородской области государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13.03.2025.

Судья: подпись

Копия верна: судья Н.В. Салакатова

Решение вступило в законную силу «____»____________ 2025 года.