УИД 91RS0012-01-2025-000566-96

Дело №2-1145/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Киселевича А.А.,

при секретаре – Лебединской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в <адрес>» к ФИО2, третьи лица: нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1, Департамент труда и социальной защиты населения Администрации <адрес> Республики Крым, о взыскании с наследников излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Республики Крым «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в <адрес>» (далее – ГКУ РК «Центр социальных выплат») обратилось в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к наследникам ФИО6, третьи лица: нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1, Департамент труда и социальной защиты населения Администрации <адрес> Республики Крым, о взыскании с наследников излишне выплаченных денежных средств, в котором просят взыскать с наследников по наследственному делу № в пользу истца излишне выплаченные денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500,00 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла на учете в Департаменте труда и социальной защиты населения Администрации <адрес> Республики Крым как получатель меры социальной поддержки «Ежемесячная денежная выплата». С ДД.ММ.ГГГГ Департаментом принято решение о прекращении ФИО6 ежемесячной денежной выплаты. Вместе с тем, на момент установления факта сумма ежемесячной денежной выплаты за ноябрь 2023 года уже была перечислена ГКУ РК «Центр социальных выплат» на расчетный счет ФИО6 в сумме 500,00 руб. В соответствии с действующим законодательством Республики Крым, излишне выплаченная по вине получателя сумма социальных выплат подлежит возврату в бюджет Республики Крым. Решением мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ГКУ РК «Центр социальных выплат» к ФИО6 о взыскании необоснованно полученной меры социальной поддержки – удовлетворены в полном объеме. В мае 2024 года в Департамент труда и социальной защиты населения Администрации <адрес> Республики Крым поступила информация, что ФИО6 умерла. Исходя из представленной Нотариальной палатой Республики Крым и нотариусом ФИО1 по наследственному делу№ наследникам ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство и отказано истцу в предоставлении информации по указанному наследственному делу. Изложенное послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Керченского городского суда Республики Крым, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие на усмотрение суда.

Представитель истца ГКУ РК «Центр социальных выплат» в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ранее направлял в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление о возвращении искового заявления на основании положений пункта 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями пункта 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела усматривается, что решением мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ГКУ РК «Центр социальных выплат» удовлетворены в полном объеме. Взысканы с ФИО6 в пользу ГКУ РК «Центр социальных выплат» излишне выплаченная мера социальной поддержки «Ежемесячная денежная выплата» за ноябрь 2023 года в сумме 500,00 руб., а также в доход бюджета муниципального образования городской округ Керчь расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 400,00 руб. Данное решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание, что в настоящее время в производстве Керченского городского суда Республики Крым находится дело по спору между иными сторонами, нежели в вышеуказанном гражданском деле №, суд приходит к выводу о невозможности возвращения искового заявления на основании положений пункта 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, возвращение искового заявления возможно до принятия его к производству суда.

Вместе с тем, вступившее в законную силу решение мирового судьи добровольно ФИО6 исполнено не было, сведений об обращении ГКУ РК «Центр социальных выплат» за его принудительным исполнением суду не представлено.

Согласно записи акта о смерти ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Доказательств того, что ГКУ РК «Центр социальных выплат» обращалось к мировому судье судебного участка № Керченского судебного района Республики Крым по вопросу замены ФИО6 ее правопреемником на стадии исполнения решения суда суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ГКУ РК «Центр социальных выплат» не лишено возможности исполнить вступившее в законную силу решением мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, а удовлетворение заявленных в настоящем исковом заявлении аналогичных требований приведет к двойному взысканию в пользу истца излишне выплаченной суммы меры социальной поддержки, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в <адрес>» к ФИО2, третьи лица: нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1, Департамент труда и социальной защиты населения Администрации <адрес> Республики Крым, о взыскании с наследников излишне выплаченных денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Киселевич

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) А.А. Киселевич