к делу № 2- 1615/2022

УИД: 23RS0053-01-2022-001926- 54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихорецк 26.12.2022 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мамедовой Л.А.,

при секретаре Поляковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в Тихорецкий районный суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, в обоснование иска указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на вытек и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 36 % годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы по задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 3.10 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в суммы, очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи чем, за ответчиком за период с 15.02.2013 по 23.08.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: - просроченные проценты 10 541,02 рублей; - просроченный основной долг - 44 879,79 рублей. Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, пользование кредитом и уплате неустойки посредством почты, что подтверждается присвоенным идентификатором, данное требование доставлен в адрес заемщика. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте за период с 15.02.2013 года по 23.08.2022 года в размере 55 420,81 рублей в том числе, просроченный проценты 10541,02 рублей, просроченный основной долг в размере 44 879,79 рублей и гос. пошлину в размере 1862, 62 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежаще, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без своего участия, а также в заявлении указала, что исковые требования признает в полном объеме и пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд считает, что возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, подтвердив свое признание иска заявлением.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Волеизъявление ответчика ФИО1 на признание иска было добровольным, сделано после разъяснений последствий признания иска.

В связи с изложенным, суд считает, что исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191 – 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 15.02.2013 года по 23.08.2022 года (включительно) в размере 55 420,81 рублей, в том числе:

- просроченные проценты - 10 541,02 рублей;

- просроченный основной долг - 44 879,79 рублей.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1862,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 27.12.2022 года.

Судья - Л.А. Мамедова