Дело № 2-2773/2023

54RS0007-01-2023-001706-83

Определение

28 августа 2023 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при помощнике судьи Эдревич О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

1. Истец, обратившись в суд, просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию - 81635,95 руб. и в возврат госпошлины - 2649 руб.

Заявленные требования обоснованы оплатой потребленной ответчиком электроэнергии по тарифам для населения, в то время как в точке поставки электроэнергии расположена гостиница, что свидетельствует об осуществлении ФИО1 коммерческой деятельности и предполагает оплату электроэнергии по тарифам для предпринимателей.

2. В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовала о передаче дела по подсудности в арбитражный суд, поскольку из обстоятельств дела усматривается, что отношения сторон возникли в сфере предпринимательской деятельности.

3. Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Частью 3 ст. 22 ГПК РФ предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 27, 28 АПК РФ дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), подведомственны арбитражному суду.

Как следует из доводов иска и доказательств, представленных ответчиком, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем и использует объект энергоснабжения в предпринимательской деятельности.

Таким образом, настоящий спор должен быть рассмотрен арбитражным судом.

В соответствии с п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, дело следует направить для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области.

Руководствуясь, ст. 22, 33 ГПК РФ, ст. 27, 28 АПК РФ, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

1. Передать гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в 15-дневный срок.

Судья К.А. Гаврилец