Дело № 2-2644/2025
УИД 56RS0009-01-2025-003024-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2025 года
г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи А.И. Губернской, при секретаре Айдамировой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании переплаты,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Оренбургской области обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 52 725,50 рублей, указав, что ФИО1 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, а также федеральная социальная доплата к пенсии. Для продления выплаты пенсии ФИО1 была представлена справка от 22 декабря 2020 года о том, что она обучается по очной форме обучения в <данные изъяты>. Ответчик была извещена о необходимости известить территориальный орган ПФР в пятидневный срок об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии. Согласно сведениям, представленным учебным заведением, ответчик отчислена из учебного заведения на основании приказа <данные изъяты> от 24 апреля 2022 года, в связи с чем, за период с 01 мая 2022 года по 31 октября 2022 года возникла переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 52 725,50 рублей. На дату обращения в суд задолженность ответчиком не погашена. Просил суд взыскать с ФИО1 сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с 01 мая 2022 года по 31 октября 2022 года, а также федеральной социальной доплаты к пенсии, в размере 52 725,50 рублей.
Представитель истца ОСФР по Оренбургской области, ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, а также федеральная социальная доплата к пенсии.
Для продления выплаты пенсии ФИО1 была представлена справка от 22 декабря 2020 года о том, что она обучается по очной форме обучения в <данные изъяты>.
Согласно сведениям, представленным учебным заведением, ответчик отчислена из учебного заведения на основании приказа <Номер обезличен> от 24 апреля 2022 года, в связи с чем, за период с 01 мая 2022 года по 31 октября 2022 года возникла переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 52 725,50 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированный текст решения изготовлен 21 июля 2025 года.
Судья
Губернская А.И.