ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2023 Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., при секретаре Сильвестровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к предполагаемым наследникам умершей Д.Я.И. о расторжении кредитного договора, солидарного взыскания задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества, судебных издержек.
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в Рузский районный суд (адрес) с иском к предполагаемым наследникам умершей Д.Я.И. о расторжении кредитного договора, солидарного взыскания задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества, судебных издержек.
В судебном заседании установлено, что согласно копии наследственного дела представленного нотариусом Рузского нотариального округа (адрес) Б.Ф.Н., принявшими наследство наследниками, к имуществу Д.Я.И., умершей (дата), являются Х.Ш.С.о. и Х.С.А., подавшие заявление о принятии наследства (дата).
Исходя из чего, надлежащим ответчиком по требованиям истца о, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, являются Х.Ш.С.о. и Х.С.А., проживающие: (адрес), дом. 1, (адрес).
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Проверив материалы дела, суд считает необходимым направить гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к предполагаемым наследникам умершей Д.Я.И. о расторжении кредитного договора, солидарного взыскания задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества, судебных издержек, по месту регистрации ответчиков, поскольку в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск по требованиям о взыскании задолженности предъявляется в суд по месту жительства ответчиков - Х.Ш.С.о. и Х.С.А.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрении дела извещены.
Судом установлено, что на момент подачи иска ((дата)) ответчики на территории Рузского городского округа (адрес) зарегистрированы не были, согласно представленной копии наследственного дела Х.Ш.С.о. и Х.С.А. зарегистрированы: (адрес), дом. 1, (адрес), следовательно, дело было принято к производству Рузским районным судом (адрес) с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 28, подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к предполагаемым наследникам умершей Д.Я.И. о расторжении кредитного договора, солидарного взыскания задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества, судебных издержек, направить для рассмотрения в Одинцовский городской суд (адрес), по адресу: 143007, (адрес).
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в 15-дневный срок через Рузский районный суд.
Судья С.К. Жарова