Дело № 1-356/2023 УИД 23RS0051-01-2023-002342-92
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тимашевск 06 декабря 2023 г.
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего-судьи Ремизовой А.Б.,
при секретаре судебного заседания Логуновой Д.В.,
с участием:
государственного обвинителя –
помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Улищенко В.Е.,
предоставившего удостоверение <№> от <дд.мм.гггг> и ордер <№> от <дд.мм.гггг>,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего основное среднее профессиональное образование, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
<дд.мм.гггг>, не позднее 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с территории крестьянско-фермерского хозяйства, находящегося по адресу: <адрес> + 700 метров, имеющего координаты 45°756464 с.ш., 38°760810 в.д., принадлежащего Потерпевший №1
После чего, ФИО1, предложил лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить тайное хищение чужого имущества с территории крестьянско-фермерского хозяйства Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес> + 700 метров, имеющего координаты 45°756464 с.ш., 38°760810 в.д., на что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дало свое добровольное согласие, тем самым вступило с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, без распределения ролей.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды путем незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, и желая наступления таких последствий, в дневное время, в период времени с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, точное время следствием не установлено, ФИО1 действуя совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, прибыли к территории крестьянско- фермерского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> + 700 метров, имеющего координаты 45°756464 с.ш., 38°760810 в.д., где через имеющийся в стене бетонного ограждения проем, проникли на указанную территорию.
Находясь на территории крестьянско-фермерского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> + 700 метров, имеющего координаты 45°756464 с.ш., 38°760810 в.д., в дневное время, в период времени с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, точное время следствием не установлено, ФИО1, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, через незапертую дверь, незаконно проникли в помещение корпуса с литером «Г», где выполняя ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, направленных на тайное хищение чужого имущества из одного источника, образующих в своей совокупности единое преступление, путем демонтажа и сбора металлических предметов, принадлежащих Потерпевший №1, забрали, то есть тайно похитили, после чего совместно с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поочередно перенесли на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, занимаемого ФИО1, лом черного металла общей массой 290 кг, общей стоимостью 7 400 рублей.
Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества из одного источника, образующих в своей совокупности единое преступление, в дневное время, в период времени с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, точное время следствием не установлено, ФИО1 действуя совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, прибыли к территории крестьянско-фермерского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> + 700 метров, имеющего координаты 45°756464 с.ш., 38°760810 в.д., где через имеющийся в стене бетонного ограждения проем, проникли на указанную территорию.
Находясь на территории крестьянско-фермерского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> + 700 метров, имеющего координаты 45°756464 с.ш., 38°760810 в.д., в дневное время, в период времени с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, точное время следствием не установлено, ФИО1, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, через незапертую дверь, незаконно проникли в помещение корпуса с литером «А», откуда путем демонтажа и сбора металлических предметов, принадлежащих Потерпевший №1, забрали, то есть тайно похитили, после чего совместно с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поочередно перенесли на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, занимаемого ФИО1, лом черного металла, общей массой 188 кг, общей стоимостью 4 800 рублей.
Похищенным имуществом, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой единый совместный преступный умысел, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 200 рублей.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Улищенко В.Е. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно заявлено добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.
Государственный обвинитель Беспалый А.С. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом возражений против рассмотрения дела в особом порядке никем из участников уголовного судопроизводства не заявлено.
Деяние подсудимого следует квалифицировать по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимого следует считать вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления, а также на момент судебного разбирательства, поскольку его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний, лишавших его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины в совершении преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, установленных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Оснований для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания, замены наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление либо прекращения уголовного дела не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, а также отвечает общим началам назначения наказания.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.
На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
- приемо-сдаточный акт <№> от <дд.мм.гггг>, приемо-сдаточный акт <№> от <дд.мм.гггг> следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения;
- болгарку серого цвета н/у марки, хранящуюся у <ФИО>6, следует возвратить ему, сняв с нее ограничения.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ), а возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.
Меру пресечения ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- приемо-сдаточный акт <№> от <дд.мм.гггг>, приемо-сдаточный акт <№> от <дд.мм.гггг> хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения;
- болгарку серого цвета н/у марки, хранящуюся у <ФИО>6, возвратить ему, сняв с нее ограничения.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Б. Ремизова