Дело № 2-473/2025
УИД № 74RS0047-01-2025-000446-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2025 года город Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Беляевой Т.В.,
при секретаре Трапезниковой Е.И.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о получении средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратились в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ОСФР по Челябинской области) о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений за её умершим ДД.ММ.ГГГГ супругом Т.Е.В.. (л.д. 5)
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг Т.Е.В.
После смерти супруга на его индивидуальном лицевом счете остались средства пенсионных накоплений.
Истец является единственным наследником после смерти Т.Е.В., то есть наследником первой очереди по закону.
О своем праве на получение накопительной части трудовой пенсии умершего супруга истец узнала случайно в феврале 2025 года, после чего в марте 2025 года обратилась в ОСФР по Челябинской области за консультацией о возможном получении денежных средств.
Однако в выплате денежных средств истцу было отказано, поскольку последней был пропущен шестимесячный срок для обращения с соответствующим заявлением в ОСФР по Челябинской области.
Истец, со ссылкой на то, что она не знала о наличии своего права на получение вышеуказанной выплаты, каких-либо извещений о необходимости обратиться в течение 6 месяцев в ОСФР по Челябинской области с соответствующим заявлением не получала, просит восстановить ей срок для обращения с заявлением о получении средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица супруга Т.Е.В. (л.д.5-6)
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивает на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ОСФР по Челябинской области) о дате рассмотрения дела извещены, своего представителя в судебное заседание не направили, представили отзыв на исковое заявление ФИО1, в котором полагали, что для полного рассмотрения дела необходимо установить полный круг правопреемников первой очереди умершего застрахованного лица Т.Е.В..(л.д. 25-26)
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело без участия не явившегося в судебное заседание представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено: ФИО1 являлась супругой Т.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, свидетельством о браке. (л.д. 9,10).
По сведениям нотариуса нотариальной палаты Снежинского городского округа ФИО. после смерти ДД.ММ.ГГГГ Т.Е.В. заведено наследственное дело №, наследником по закону является супруга Т.Е.В. – ФИО1(л.д. 18)
Как следует из сведений, представленных ОСФР по Челябинской области, на момент смерти Т.Е.В. имел сумму средств пенсионных накоплений в размере 15 643,96 руб., при жизни от умершего лица заявление о распределении средств пенсионных накоплений в ОСФР не поступало (л.д. 23)
Как следует из пояснений истца, последняя в феврале 2025 года от знаковых узнала о том, что на индивидуальном лицевом счета умершего застрахованного лица могут находится денежные средства, после чего в марте 2025 года обратилась в ОСФР по Челябинской области за консультацией о возможном получении указанных денежных средств после смерти супруга.
Работниками ОСФР по Челябинской области истцу было разъяснено, что на индивидуальном лицевом счете Т.Е.В. действительно находятся денежные средства, однако, поскольку истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения с соответствующим заявлением, в выплате денежных средств истцу было отказано и рекомендовано обратиться в суд с иском о восстановлении срока для обращения с заявлением о получении средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.
Часть шестая статьи 7 Федерального закона «О накопительной пенсии» от 28.12.2013 № 424-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2015, предусматривает, что выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок.
При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи заявления о распределении средств пенсионных накоплений страховщику, у которого застрахованное лицо формирует пенсионные накопления, определить конкретных лиц из числа лиц, указанных в части 7 настоящей статьи, или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные средства.
01.01.2015 вступили в силу Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации N 711 от 30.07.2014, которые определяют порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, сроки выплат, порядок расчета сумм, а также определяют понятие "правопреемников", разделяя их на правопреемников по закону и правопреемников по заявлению.
Правопреемниками по заявлению являются лица, указанные при жизни самим застрахованным лицом в поданном в территориальный орган Фонда по своему месту жительства заявлении о распределении средств пенсионных накоплений на случай его смерти.
Судом установлено, что застрахованное лицо Т.Е.В. при жизни заявление о распределении средств пенсионных накоплений не подавал.
Правопреемники по закону - это родственники умершего застрахованного лица, которым выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится независимо от возраста и состояния трудоспособности в следующей последовательности: в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям) (правопреемники по закону первой очереди); во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам (правопреемники по закону второй очереди).
Пунктом 9 названных Правил предусмотрена обязанность территориального органа Пенсионного фонда по месту жительства умершего застрахованного лица при получении документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица, известить правопреемников по заявлению о возможности получения средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.
В отношении правопреемников по закону такая обязанность пенсионного органа предусмотрена лишь при наличии информации о них.
Восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока. Прерогатива оценки уважительности (неуважительности) причин пропуска срока принадлежит суду. Суд оценивает такие причины по аналогии с оценкой доказательств по своему внутреннему убеждению.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как было установлено, истец ФИО1 является супругой умершего ДД.ММ.ГГГГ лица Т.Е.В. то есть является правопреемником по закону первой очереди, и имеет право на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.
Иных правопреемников по закону первой очереди, которые имели бы право на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Т.Е.В. в судебном заседании не установлено.
Срок обращения ФИО1 в орган пенсионного фонда с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений истек ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебном заседании в обоснование требований и уважительности пропуска последней срока за обращением в ОСФР с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, пояснила, что причиной пропуска шестимесячного срока обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений явилось то, что истец не имела сведений о наличии у супруга каких-либо денежных средств в пенсионном фонде, истец не обладала познаниями о механизме получения указанных средств пенсионных накоплений.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что отсутствие у истца информации о наличии у Т.Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо денежных средств на его лицевом счете, объективно была лишена возможностью воспользоваться своим правом на получение средств пенсионных накоплений, а также то, что исчерпывающего перечня уважительных причин, при наличии которых пропущенный срок подлежит восстановлению, действующее законодательство не содержит, право решения вопроса о наличии уважительных причин в каждом конкретном деле принадлежит суду, который полагает возможным согласиться с доводами истца об уважительности причин пропуска процессуального срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений, и восстановить истцу срок для их получения.
С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Согласно пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера для физических лиц подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в размере 4 000 рублей, следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 000 рублей подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о получении средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок для обращения в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области с заявлением о получении средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Т.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 коп. по чеку <данные изъяты> от 17.03.2025.
Разъяснить ФИО1, что заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту юридически значимого действия; заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы; возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.В. Беляева
Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.