Гр. дело № 2- 553/2023

УИД: 21RS0023-01-2022-006378-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Острякове Д.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альянс-Недвижимость» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альянс-Недвижимость» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 ФИО10 обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО11 о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы следующим.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от дата возбуждено производство по делу № ----- о признании ООО «Альянс-Недвижимость» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 23.06.2022 Кузин ФИО12 утвержден в качестве конкурсного управляющего.

В ходе анализа расчетных счетов ООО «Альянс - Недвижимость» конкурсным управляющим выявлены операции по перечислению денежных средств по договору займа без номера от дата. в пользу ответчика ФИО3

Так, по счету в АО "ТИНЬКОФФ БАНК" ----- ООО «Альянс - Недвижимость» перечислило ФИО3:

дата. - 684 823 руб.,

дата - 32 671 руб.

По счету в ПАО «Банк ЗЕНИТ» ----- ООО «Альянс- Недвижимость» перечислило ФИО3:

дата - 500 000 руб.,

дата. - 10 000 руб.,

дата. - 70 000 руб.

По счету в АО «Точка» ----- ФИО3 осуществил возврат денежных средств в ООО «Альянс- Недвижимость»:

дата – 200 000 руб.,

дата. – 16 350 руб.

Таким образом, займодавец ООО «Альянс-Недвижимость» предоставил в собственность заемщику ФИО3 денежные средства по договору беспроцентного займа б/н от дата на общую сумму 1 297 494 руб. Заемщик ФИО3 произвел возврат средств в размере 216 350 руб.

Таким образом, ответчиком не возвращена сумма займа в размере 1 081 144 руб.

Ссылаясь на требования ст.ст.809, 810, 811, 395 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 1 081 144 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 444 руб. 31 коп. за период с дата

Истец в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика ФИО1 не признал заявленные исковые требования, пояснив, что ответчиком сумма долга по договору займа погашена путем взаимозачета, произведенного между ответчиком и ООО «Альянс-Недвижимость». В подтверждение своих доводов представил суду письменные доказательства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29.03.2021 возбуждено производство по делу № ----- о признании ООО «Альянс-Недвижимость» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от дата Кузин ФИО13 утвержден в качестве конкурсного управляющего.

Судом установлено, что датаг. между ООО «Альянс-Недвижимость» (заимодавец) и ответчиком ФИО3 (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым заимодавец обязался передать заемщику заем в размере 2 500 000 руб.

Материалами дела подтверждается, что по данному договору займа заимодавец в период с дата. перечислил заемщику денежные средства в размере 1 297 494 руб. Заемщик ФИО3 произвел возврат денежных средств в размере 216 350 руб. в августе 2019г.

Таким образом, как указывает истец, ответчиком не возвращена сумма займа в размере 1 081 144 руб. (1 297 494 руб. - 216 350 руб.)

Сторона ответчика в подтверждение доводов об отсутствии долга по данному договору займа представила суду следующие письменные доказательства.

Так, письмом от дата. ответчик ФИО3 уведомил генерального директора ООО «Альянс-Недвижимость» о том, что он в рамках исполнения обязательств, предусмотренных договором беспроцентного займа от дата., взаимному согласию произвел оплату долга в размере 205 472 руб. путем перечисления ------ гражданам заработной платы. Перечисление указанной суммы подтверждается выпиской по счету -----, принадлежащего ответчику, за период с дата. (л.д.176, 189-191)

Суд считает необходимым зачесть в счет оплаты долга по договору займа 205 472 руб.

Соглашением о прекращении взаимных обязательств зачетом взаимных требований от датаг., заключенным между ООО «Альянс-Недвижимость» и ФИО3, ООО «Альянс-Недвижимость» зачитывает 271 074 руб. 53 коп. в счет уплаты ФИО3 долга по договору беспроцентного займа от дата. (л.д.179)

Соглашением о прекращении взаимных обязательств зачетом взаимных требований от датаг., заключенным между ООО «Альянс-Недвижимость» и ФИО3, ООО «Альянс-Недвижимость» зачитывает 416 380 руб. 00 коп. в счет уплаты ФИО3 долга по договору беспроцентного займа от дата. (л.д.181)

Соглашением о прекращении взаимных обязательств зачетом взаимных требований от датаг., заключенным между ООО «Альянс-Недвижимость» и ФИО3, ООО «Альянс-Недвижимость» зачитывает 538 217 руб. 47 коп. в счет уплаты ФИО3 долга по договору беспроцентного займа от дата. (л.д.173)

Таким образом, ответчиком по договору займа от дата. погашено 1 431 144 руб. (205 472 руб. + 271 074 руб. 53 коп. + 416 380 руб. 00 коп. + 538 217 руб. 47 коп.).

Как следует из представленных суду ответчиком письменных доказательств, долг по договору займа ответчиком погашен путем прекращения взаимных обязательств путем производства взаимозачета с ООО «Альянс-Недвижимость» датаг.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа от дата. в размере 1 081 144 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 444 руб. 31 коп. за период с дата.

Данное исковое требование не подлежит удовлетворению, так как ответчиком сумма долга по договору займа полностью погашена путем взаимозачета с ООО «Альянс-Недвижимость» датаг.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Альянс-Недвижимость» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 ФИО14 в удовлетворении искового требования о взыскании с ФИО3 ФИО15 суммы основного долга по договору займа от дата. в размере 1 081 144 руб.

Взыскать с ФИО3 ФИО16 (паспорт ------ в пользу ООО «Альянс-Недвижимость» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Конкурсного управляющего ФИО2 ФИО17 долг по договору займа от дата.: проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 444 руб. 31 коп.

Взыскать с ФИО3 ФИО18 госпошлину в доход бюджета г.Чебоксары в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 марта 2023г.

Судья Н.И. Филиппова