Дело № 2-1-10106/2023

УИД 40RS0001-01-2023-009973-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 26 октября 2023 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения №8608 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

23 августа 2023 года истец обратился в суд с иском к предполагаемому наследнику умершего ФИО6 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23 сентября 2016 года в размере 355 729 рублей 02 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6757 рублей 29 копеек.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 23 сентября 2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен кредитный договор <***> посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте №40817810040031208804, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 43 000 рублей под 25,9 % годовых.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в указанном размере.

В связи с неисполнением обязательств по заключенному ФИО6 договору образовалась задолженность за период с 02 декабря 2022 года по 15 августа 2023 года в размере 355 729 рублей 02 копейки, которая состоит из просроченного основного долга в размере 295164 рубля, просроченные проценты – 60565 рублей 02 копейки.

Судом также установлено, что ФИО6 умер 28 октября 2022 года.

Наследниками первой очереди к его имуществу являются жена ФИО2, сыновья ФИО3 и ФИО1, мать ФИО4, отец ФИО5, обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО6

Сын ФИО1, мать ФИО4, отец ФИО5 отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после умершего ФИО6 в пользу его жены ФИО2

Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Калужская область, г.Калуга, ж/<...>, кадастровый номер 40:25:000037:466, кадастровой стоимостью 705861 рубль 31 копейка

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 611050 рублей 42 копейки;

- гаража, расположенного по адресу: №, кадастровой стоимостью 72614 рублей 80 копеек;

- Охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки Сайга;

- автомобиля марки Лада Гранта, 2013 года выпуска;

- автомобиля марки ГАЗ А 21К32, 2014 года выпуска;

- денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями;

- денежного вклада, хранящегося в Банк ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями;

- страховой выплаты ООО Сбербанк Страхование жизни.

Свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество наследникам не выдавалось.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, стороной ответчика не оспорены.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании пункта 1 статьи 418 Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд соглашается с заявленным истцом размером задолженности, в расчете приведены сведения о платежах, вносимых в счет погашения кредитной задолженности. При этом суд исходит того, что размер задолженности наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению к наследникам ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО2

Оснований для удовлетворения иска к ответчикам ФИО1, ФИО4, ФИО5, не имеется, поскольку они отказались от доли на наследство.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения №8608 удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО2 (СНИЛС №), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужского отделения №8608 задолженность по кредитному договору № № от 23 сентября 2016 года, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО6, в сумме 355 729 рублей 02 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6757 рублей 29 копеек в равных долях.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО4, ФИО5 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2023 года.

Судья А.В. Чистова