Подлинник данного постановления приобщен к делу об административном правонарушении № 5-661/2025 Альметьевского городского суда РТ

дело № 5- 661/2025

16RS0036-01-2025-005256-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2025 года г. Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Исмагилов А.Т.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут, на <адрес> возле <адрес> Республики Татарстан ФИО1 управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода Потерпевший №1. В результате дорожного-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, с материалами дела об административном правонарушении согласился. Пояснил, что неоднократно пытался связаться по телефону с супругом потерпевшей, с целью возмещения причиненного здоровью вреда, однако последние на контакт не пошли. Просил не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку наличие водительского удостоверения необходимо ему в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Кроме того пояснил, что неоднократно возил гуманитарные грузы в зону проведения специальной военной операции. В ближайшее время по запросу участников СВО необходимо будет отвезти транспортные средства повышенной проходимости.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель потерпевшей по доверенности ФИО4 в судебном заседании настаивая на виновности ФИО1 во вмененном административном правонарушении, просил привлечь последнего к административной ответственности, при выборе административного наказания, просил применить строгий его вид, предусмотренный санкцией статьи в виде лишения права управления транспортными средствами. Пояснил, что это позиция его доверителя, которая настаивает на самом строгом наказании, исходя из бездействия лица, привлекаемого к административного ответственности, после ДТП, тяжести наступивших последствий, наличия административных правонарушений, отсутствия полиса ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы ФИО1, представителя потерпевшей – ФИО4, судья приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела об административном правонарушении, в частности протокола об административном правонарушении (л.д. 31) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут, на <адрес> возле <адрес> Республики Татарстан ФИО1 управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода Потерпевший №1. В результате дорожного-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами – протоколом об административном правонарушении (л.д. 31) где описана суть вмененного административного правонарушения, схемой места происшествия с указанием расположения транспортного средства под управлением ФИО1 (л.д. 5), места ДТП, протоколами осмотра места дорожно-транспортного происшествия и фотографическими изображениями к нему (л.д 6-13), объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 17), ФИО1 (л.д.18), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 20-22).

Данные процессуальные документы оформлены в соответствии с требованиями действующего доказательства, ничем не опровергнуты, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наложении административного взыскания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает, что ранее последний привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер и степень тяжести последствий наступивших для потерпевшей, а также мнение представителя потерпевшей – ФИО2, изложившего позицию последней, которая просила применить строгий вид наказания, предусмотренный санкцией вмененной статьи в виде лишения права управления транспортными средствами.

В связи с чем, по мнению суда, назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок будет соответствовать целям и задачам административного законодательства, и будет являться соразмерным степени вины и тяжести совершенного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления по делу.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Постановление вступило в законную силу «_____ » ___________ 20___ года

Судья