Дело № 2-1222/2022

76RS0008-01-2022-001687-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М. при секретаре Масальской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о сохранении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес скрыт> Б, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что брак между сторонами расторгнут 11.04.2022 года. Жилой дом, в котором зарегистрирован ответчик принадлежит истцу с 10.06.2011 года на основании договора дарения, заключенного сторонами. Ответчик перестал проживать в спорном жилом доме с 21.07.2021 года, в связи с прекращением брака. Ответчик стал проживать по адресу <адрес скрыт>. На просьбы снять с регистрационного учета ответчик не реагирует, в настоящий момент регистрация носит формальный характер. Оплату коммунальных услуг ответчик не производит, не несет расходов по содержанию жилья, попытки вселиться не предпринимал, вещей не имеется, родственные отношения между сторонами прекратились, соглашение о порядке пользования не заключалось. Вынуждена обратиться в суд.

От ответчика поступило встречное исковое заявление в котором просит сохранить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес скрыт> на определенный срок, сроком на 5 лет, до 31.12.2027 года.

Требования мотивированы тем, что у ФИО2 отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования другим жилым помещением. В настоящее время ФИО2 не имеет возможности обеспечить себя другим жилым помещением по причине имущественного положения. Удовлетворение требований истца лишит ответчика права на получение медицинской помощи по месту жительства и социальных гарантий на получение пенсии, пособий. Спорное жилое помещение было подарено истцу ответчиком. Даря единственное жилье ответчик предполагал сохранить за собой право пользования данным жилым помещением в бессрочном порядке, поскольку не имел намерения избавиться от единственного жилого помещения и превратиться в лицо без определенного места жительства. В настоящее время ответчик имеет единственный источник дохода – заработная плата, не имеет возможности приобрести иное жилое помещение пригодное для проживания. Иных жилых помещений ответчик не имеет.

В судебном заседании истец, представитель по доверенности ФИО3 требования поддержали по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречных исковых требований возражали. Истец пояснила, что после расторжения брака ответчик добровольно выехал из жилого помещения и забрал свои вещи, стал проживать с новой семьей. Ответчик владеет иным недвижимым имуществом, которое оформлено на членов его семьи. Кроме основного места работы ответчик подрабатывает, располагает денежными средствами для приобретения жилого помещения. Ранее семья жила в достатке, имела высокий доход. Конфликтные взаимоотношения сторон исключают возможность совместного проживания.

Ответчик в судебном заседании в удовлетворении требований истца возражал, встречные исковые требования поддержал, указывая, что жилье не нужно, нужна прописка, дом был родительский. Иного дохода кроме заработной платы не имеет. Иные жилые помещения отсутствуют. Проживает либо на даче у друга, либо снимает комнату у гражданской жены в квартиру по <адрес скрыт>.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что жилой дом Лит. А Лит. Б, расположенный по адресу: <адрес скрыт> принадлежит истцу на основании договора дарения, заключенного 10.06.2011 года между ФИО2 и ФИО1 (л.д.9-10). Право собственности зарегистрировано в ЕГРН (л.д.9,11-14).

ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес скрыт> (л.д.15-18).

ФИО2 и ФИО1 зарегистрировали брак 04.07.2009 года (л.д.21), расторгли который 11.04.2022 года (л.д.22-27,85,91-160).

Ответчик не оспаривал, что выехал из жилого дома и вывез свои вещи, в связи с созданием гражданского брака.

Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик возражая, просит сохранить право пользования жилым помещением в силу положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Истец ссылалась на показания свидетеля.

Свидетель <М.А.В.> в судебном заседании показала, что истец приходится матерью. Проживает в <адрес скрыт> с 2018 год. Истец проживает на <адрес скрыт>, проживала ранее с ФИО2, сейчас проживает с ребенком и со старшим сыном. Ответчик переслал проживать потому, что ушел к другой. При этом свидетель не присутствовала. Свидетелю позвонила истец, сказала, что ответчик ушел туда, его туда тянет, собрал основные вещи необходимые и потом сказал, чтобы истец собрала все вещи и выставила их в гараж. На тот момент истец понимала, что ответчик не вернется. Свидетель приехала из Ярославля, истец уверено об этом сказала. После этого свидетель ответчика ни разу дома не видела. Истец не говорила что ответчик пришел или пытался прийти. Свидетель заставала то, как ответчик приезжал за сыном. Истец у калитки ребенка передавала, в дом ответчик не заходил, не может сказать почему. Ответчика не выгоняли, сам просил собрать вещи. Собрал телевизор, гантель и унес вместе с вещами. Истец позвонила 21 июля вечером, в 2021 году. На тот момент свидетель встречалась с человеком и он плохие новости сказал в этот день. Со слов истца не скажем, что истец оскорбляла ответчика, сама свидетель оскорблений не слышала. Ответчик ушел к другой, так сказал причину. Сказал, что уходит к другой женщине, ключи сам отдал, когда уходил. Сам отдал ключи, не сопротивлялся, просто отдал. Это истец рассказывала, свидетель присутствовала только на момент передачи ребенка и речи про ключи никогда не было, на территорию участка ответчик не заходил, из машины выходил, ребенка забирал и уезжал. После того, как отношения сторон распались, вещей ответчика: ботинок, куртки, не было, не было того, в чем постоянно ходишь.

Истец, в подтверждение доводов о самостоятельной оплате коммунальных платежей, представила квитанции об оплате в Сбербанк-онлайн (л.д.28-62).

Истец, в подтверждение доводов о наличии конфликтных взаимоотношений сторон, представила талоны-уведомления от 30.10.2022 года, от 07.11.2022 года (л.д.240-242).

Согласно ст. 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация граждан производиться либо по месту пребывания, либо по месту жительства.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4 П, сам факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких либо прав или обязанностей, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан предусмотренных Конституцией РФ.

Сама по себе регистрация не имеет правовых последствий как то, приобретение права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В настоящее время ответчик в зарегистрированном браке не состоит (л.д.182), не имеет в собственности объектов недвижимого имущества (л.д.179,195-197), также на имя сыновей ответчика не зарегистрированы объекты недвижимого имущества (л.д.177,181), на счетах в банке в настоящее время отсутствую денежные средства в размере, позволяющем приобрести жилое помещение (л.д.184-187,223), отсутствуют в собственности транспортные средства (л.д.188,226), заработная плата составляет в среднем 34000 рублей (л.д.222-223).

Ответчик указывал, что проживает либо на даче у друга, либо по договору аренды у гражданской жены снимает комнату в квартире.

В судебном заседании 30.11.2022 года ответчик указал, что жилое помещение ему не нужно, нужна только прописка. Также высказывал обиду, что спорный жилой дом, ранее принадлежащий его родителям, находится в личной собственности истца.

Таким образом, ответчик в судебном заседании подтвердил, что не является лицом у которого отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик реализовал свое право выбора на постоянное проживание в другом месте и тем самым отказался от гарантированных ему законом прав на спорное жилое помещение, формально сохранив лишь регистрацию в нем. Иных оснований, позволяющих сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением, судом не установлено.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению, оснований для удовлетворения встречных исковых требований ответчика, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гр-на <номер скрыт>) к ФИО2 (паспорт гр-на РФ <номер скрыт>) удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес скрыт> Б, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Встречные исковые требования ФИО2 (паспорт гр-на РФ <номер скрыт>) к ФИО1 (паспорт гр-на РФ <номер скрыт>), оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2022 года.