Дело № 5-3757/22

07RS0001-01-2022-006461-81 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Нальчик 17.11.2022г.

Судья Нальчикского городского суда КБР Бгажноков Т.О., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 <данные изъяты>,

установил:

11.11.2022г. в Нальчикский городской суд КБР поступило дело об административном правонарушении по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, изучив представленные материалы, установлено, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями положений КоАП РФ, не приложены все необходимые документы.

Объективная сторона ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ заключается в розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, т.е. в непосредственной продаже такой продукции.

В материалах же дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО2 непосредственно осуществляла продажу алкогольной продукции за деньги кому-либо (отсутствует протокол проверочной закупки, пояснения свидетелей и т.д.). Сам факт обнаружения такой продукции, без фиксации непосредственной ее продажи за деньги, не образует состава административного правонарушения по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Кроме того, отмечаю, что согласна заключения эксперта № от 31.10.2022г. обнаруженная у ФИО2 жидкость является спиртосодержащейся жидкостью. Вместе с тем в протоколе об административном правонарушении указано о реализации алкогольной продукции - (чача, коньяк), что не соответствует указанной экспертизе.

Кроме того, из объяснения ФИО1 и рапорта УУП ФИО3 следует, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем. Однако каких-либо документов, опровергающих данное обстоятельство в деле не имеется (ответ с налогового органа). Если же подтвердится, что ФИО1 действительно является индивидуальным предпринимателем, то его действия должны были быть квалифицированы по ч.2 ст.14.17.1 КоАП РФ, как совершенные индивидуальным предпринимателем, которая подсудна судьям арбитражного суда (абз.4 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ).

Выявленные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении дела, препятствуют выполнению требований ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ, что влечет возвращение протокола и других материалов дела в орган, составивший протокол.

В связи с изложенным, обращаю внимание, что внесение изменении в имеющийся протокол должно отвечать требованиям ст.28.2 КоАП, предъявляемым к его содержанию, порядку составления, т.е. изменение сведений, ранее внесенных в протокол об административном правонарушении, производится в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В его отсутствие такие изменения могут быть внесены в указанный процессуальный акт только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

определил:

Протокол об административном правонарушении ФЛ № от 01.11.2022г., составленный УУП УМВД России по <адрес> ФИО3 по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, с приложенными документами, возвратить в УМВД России по <адрес> для устранений выявленных недостатков и нарушений.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.О.Бгажноков