УИД - 0

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 05 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-474/2023 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Тюмени от 11.07.2023 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Тюмени от 11.07.2023 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Тюмени от 11.07.2023 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Требования мотивирует тем, что мировым судьей при вынесении судебного акта нарушены нормы права о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствие с законом. Полагает, что при рассмотрении дела мировым судьей не были проверены законность и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не дана оценка её доводам, заявленным в ходатайствах. Указывает, что административный материал сотрудниками полиции составлен с нарушением действующего законодательства, порядка процедуры освидетельствования, допущены существенные нарушения процессуальных норм.

ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении суду не поступило. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Тюмени от 11.07.2023 года законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном <адрес> от 23.06.2023 года, протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 23.06.2023 года, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от 23.06.2023 года, ФИО1, управляя транспортным средством ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ находилась в состоянии опьянения.

Суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы заявителя о нарушении норм процессуального права, выразившиеся в том, что судьей не учтены обстоятельства при вынесении наказания, судом не принимаются и противоречат материалам дела. Указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством, факт нахождения водителя в состоянии опьянения нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждаются материалами дела. Данные действия образуют состав вменяемого правонарушения.

Представленные материалы дела соответствуют требованиям закона, все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статей 27. 12, 28. 2 КоАП РФ. Оснований для признания протокола об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и видеозаписи недопустимым доказательством и исключении из числа доказательств не имеется.

Доводы жалобы о том, что копия видеозаписи, представленная суду, не является первичным носителем, не принимаются судом. Необходимые для установления обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения сведения на видеозаписи зафиксированы, она получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Сомнений в производстве видеосъемки во время и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется.

Заявитель ФИО1 замечаний на момент составления протокола <адрес> не имела, с результатами освидетельствования 23.06.2023 года была согласна, о чем свидетельствуют подписи заявителя.

Доводы о разногласии в части времени совершения правонарушения носят формальный характер, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права, об отсутствии состава правонарушения.

Всем составленным в отношении ФИО1 процессуальным документам, а также иным материалам дела дана надлежащая правовая оценка.

Оснований полагать, что сотрудник полиции каким-либо образом заинтересован в привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется и из дела не усматривается. Исполнение же им своих служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе к такому выводу не приводит. Действия сотрудника полиции были законны, он действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению общественной безопасности. Материалы дела не свидетельствует об оказании давления сотрудником полиции на ФИО1 или введение её в заблуждение.

Доводы жалобы судом не принимаются. Они голословны, не свидетельствуют о незаконности постановления, об отсутствии доказательств виновности ФИО1, противоречат материалам дела.

Доводы поданной жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Наказание ФИО1 назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Тюмени от 11.07.2023 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.А. Гусаркова