Дело № 5-217/2023

64RS0045-01-2023-005011-11

Постановление

о назначении административного наказания

28 июля 2023 года город Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Пугачев Д.В.,

при секретаре Жарун А.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №), зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

27 июля 2023 г. примерно в 15 часов 45 минут у дома 64 по ул. Танкистов г.Саратова ФИО2, управляя транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование инспектора ГИБДД от 17 мая 2023 г. о прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям пункта 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013 и пункта4.3Приложения 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 9 декабря 2013 г. № 877, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющему обеспечение общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, сообщил, что был остановлен сотрудниками полиции 27 июля 2023 г., в содеянном раскаялся, просил не применять к нему административное наказание в виде административного ареста.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и его вина, помимо его признательных показаний, подтверждаются иными исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27 июля 2023г. № 64 АР №850051; постановлением по делу об административном правонарушении от 27 июля 2023г. № 18810064230000354556 по части3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от 17 мая 2023г. № 18810064230000395139 по части3.1 статьи 12.5 КоАП РФ и требованиями о прекращении противоправных действий от 17 мая 2023 г. и 27 июля 2023 г., которые ФИО2 не обжаловал, следовательно, обязан был выполнить; рапортом от 27 июля 2023 г., административной практикой в отношении ФИО2

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем судья принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО2 в совершении данного административного правонарушения и установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ФИО2 судья признает и учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, предусмотренных статьей 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову, кодподразделения 099, л/с <***>), Банк получателя – отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, номер счета получателя платежа 03100643000000016000, кор./сч. 40102810845370000052, БИК 016311121, ИНН<***>, КПП645201001, ОКТМО63701000, КБК18811601191019000140, УИН 18810464230950024213, плательщик ФИО2, наименование платежа: «УИН 18810464230950024213».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Пугачев