ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Село Степное 12 июля 2023 года

Степновский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Рябухина С.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ф.Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Г.Т.В. ... года рождения, уроженки ..., со средним образованием, работающей ... замужем, имеющей на иждивении 4-х малолетних детей, проживающей по адресу: ..., с. ..., ранее не судимой,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ...9 от ..., Г.Т.В.., в период времени с 12 часа 00 минут по 13 час 00 минут ..., находясь на ... в ..., в ходе возникшей ссоры, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, причинила Ф.Е.С. телесные повреждения в виде: царапин на шее и укуса левой руки, причинив последней физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ. За что предусмотрена ответственность по ст. 6.1.1 КРФ об АП.

В судебном заседании Г.Т.В. вину не признала полностью, пояснила, что конфликт произошел из за действий Ф.Е.С. которая первая начала драку. Просит строго его не наказывать, назначить минимальный вид наказания.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что факт административного правонарушения, нашел свое подтверждение письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ..., рапортом сотрудника отдела МВД России, объяснениями лица, в отношении которого совершено административное правонарушение, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, справкой ИБД, заключением эксперта ... от .... Данные материалы суд находит допустимыми доказательствами, поскольку они вынесены и получены надлежащими должностными лицами в установленном административным законодательством порядке.

Согласно заключению эксперта ... от ... у Ф.Е.С. в медицинских документах описаны повреждения: кровоподтеки шеи, левой верхней конечности,, которые могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов, с ограниченной поверхностью контакта, могло иметь место при обстоятельствах и условиях указанных в представленном постановлении, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, то есть ...., согласно п. 9 приказа № 194Н от 24.04.08г. Министерства здравоохранения РФ, причинен легкий вред здоровья продолжительностью до трех недель.

Вместе с тем, факт нанесения ударов, причинивших потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, нашел свое объективное подтверждение совокупностью приведенных выше доказательств.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния: влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину Г.Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, действия Г.Т.В. суд квалифицирует, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает личность Г.Т.В. которая вину в инкриминируемом ему деянии не признала, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание наличие на иждивении Г.Т.В. четверых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения и степени тяжести административного правонарушения, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением Г.Т.В. наказания в виде штрафа.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а так же иных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, не установлено.

По данному материалу к Г.Т.В. административное задержание не применялось.

Руководствуясь по ст. 6.1.1 КРФ об АП, ст.ст.29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Г.Т.В., ... года рождения, виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере - 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Г.Т.В., что административный штраф необходимо уплатить на расчетный счет ОМВД России по ... КПП 262001001, ИНН <***>, номер счет получателя платежа 03..., в Отделение Ставрополь банк России//УФК по ..., ОКТМО 07552000, БИК 010702101, КБК 18..., наименование платежа: административный штраф, УИН 18....

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не уплаты административного штрафа в срок указанный в ст. 32.2 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлении может быть обжаловано в ...вой суд через Степновский районный суд в течении 10 дней.

Судья С.Н. Рябухин