Дело № 2-135/2023 (2-2263/2022)

УИД 70RS0002-01-2022-005022-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Родичевой Т.П.,

помощника судьи Локтаевой А.А., при секретаре Ильиной И.Н.,

с участие представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к филиалу акционерного общества «Газпромбанк» в г. Томске об обязании отменить меры по обращению взыскания на денежные средства в рамках исполнительного производства,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к филиалу акционерного общества «Газпромбанк» (далее – филиал «ГПБ» (АО) в г. Томске), в котором просило обязать ответчика отменить меры по обращению взыскания на денежные средства в рамках исполнительного производства <номер обезличен>, возбужденное <дата обезличена> на все счета истца, открытие в филиале ГПБ» (АО) в г. Томске.

В обоснование заявленных требований указано, что в июне 2022 года истец обратился в филиал «ГПБ» (АО) в г. Томске с целью получения ипотечного кредита, который был одобрен. Исполнив свои обязательства перед застройщиком, истцом был выплачен первоначальный взнос в размере 20%. Вместе с тем, позднее сотрудниками банка было сообщено о невозможности исполнить обязательства по договору, поскольку часть денег, которые поступят на расчетный счет в счет оплаты стоимости квартиры, банк вынужден будет направить на гашение долга перед службой судебных приставов в рамках исполнительного производства <номер обезличен>, возбужденному <дата обезличена> в отношении истца.

Истец указывает, что данное исполнительное производство было прекращено, о чем было сообщено банку, вместе с тем, сотрудник банка пояснил, что поскольку в постановлении судебного пристава было указание о снятии ограничений только по одному из счетов, а не со всех, исходя из формулировки постановления.

Позднее сотрудником банка было сообщено, что документы от службы судебных приставов были получены своевременно банком, счета были разблокированы. Вместе с тем, позднее банк начал списывать денежные средств со счета истца в пользу службы судебных приставов, причиной являлся сбой в электронной базе документооборота. В настоящий момент на карте истца наблюдается задолженность в размере 280792,10 рублей.

При обращении в службу судебных приставов истцом был получен ответ, что одновременно с окончанием исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средств, находящиеся на расчетных счетах, открытых на имя истца направленные в том числе в адрес Банка «ГПБ» (АО) Дальневосточный для исполнения посредством системы электронного документооборота. В ходе проведенной проверки установлено, что согласно базе АИС ФССП России по Томской области постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах истца, открытые в филиале Банка «ГПБ» (АО), банком отказаны в исполнении. Со стороны службы судебных приставов были предприняты всевозможные действия для прекращения любых действий, связанных с исполнительным производством <номер обезличен>, но со стороны Банка продолжает поступать отказ о снятии ограничений со счетов истца при прекращенном исполнительном производстве.

Определением суда от 02.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования привлечено отделение службы судебных приставов по Верхнекетскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика филиала «ГПБ» (АО) ФИО2, действующий на основании доверенности от 04.10.2022, в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, по доводам, изложенным в письменных пояснениях, указав, что постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 25.11.2022, вынесенное в отношении банковских счетов истца, которым были отменены все меры по обращению взыскания на денежные средства поступило в банк от ОСП по Верхнекетскому району УФССП России по Томской области почтовым отправлением лишь 16.01.2023. В этот же день, 16.01.2023, Банк ГПБ (АО) исполнил поступившее определение и снял ограничения по совершению расходных банковских операций со счетов ФИО3, открытых в Банке и указанных в постановления судебного пристава. Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Третье лицо отделение службы судебных приставов по Верхнекетскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении не просило.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство в Российской Федерации осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п. 2 ст. 4 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как указано в ст. 6 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (ст. 7 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела на исполнении в отделении судебных приставов по Верхнекетскому району УФССП России по Томской области находилось исполнительное производство <номер обезличен> от <дата обезличена> (предыдущий регистрационный <номер обезличен>), возбужденное на основании исполнительного листа <номер обезличен>, выданного Верхнекетским районным судом Томской области по делу № 2-219/2020 о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО Банк «ВТБ» задолженности в размере 382092,77 руб.

В связи с тем, что в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, на основании ст. 68, ч. 3 ст. 69 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», было обращено взыскание на денежные средства на сумму 382092,77 руб., находящиеся на счете(ах): счет <номер обезличен>, а также счет (а), открытые на имя ФИО3, <дата обезличена> года рождения на сумму 382092,77 руб., что следует из постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 16.10.2020.

23.11.2021 в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 16.10.2020, которое было направлено в том числе в Банк ГПБ (АО) на основании Соглашения от 10.06.2015 № 0011/18/6353.

Постановлением от 25.11.2021 исполнительное производство <номер обезличен> было окончено, а все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения были отменены.

Обращаясь с настоящим заявлением, истец указывает, что несмотря на то, что исполнительное производство было прекращено, а наложенные в его рамках ограничения были отменены, ответчик ограничения со счетов истца, в нарушение Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не снял.

Фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, является основанием для окончания судебным приставом-исполнителем исполнительного производства (пункт 1 части 1 статьи 47 Федерального закона Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В части 4 статьи 47 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в постановлении об окончании исполнительного производства отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Согласно пункту 3 части 6 статьи 47 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества.

В силу пункта 3 части 10 статьи 70 Федерального Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа на основании постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

Как следует из ответа от <дата обезличена> исх. <номер обезличен> на судебный запрос начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО1 постановление судебного пристава-исполнителя от 23.11.2021 было направлено для исполнения посредством электронного документооборота в филиал «ГПБ» (АО) Дальневосточный (исх. <номер обезличен>) на основании Соглашения от 10.06.2015 № 0011/18/6353.

Вместе с тем в исполнении указанного постановления от 23.11.2021 <номер обезличен> было отказано.

07.07.2022 с целью повторного вынесения должностным лицом постановления об отмене постановления об обращении взыскания на ДС, постановление об окончании исполнительного производства <номер обезличен> от 25.11.2021 отменено, исполнительное производство <номер обезличен> от 05.10.2020 возобновлено, исполнительному производству присвоен номер <номер обезличен>.

07.07.2022 повторно вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС (исх. <номер обезличен>), которое было направлено посредством электронного документооборота в филиал «ГПБ» (АО) Дальневосточный.

Постановлением от 08.07.2022 исполнительное производство <номер обезличен> на основании п. 1 ст. 47 Федерального Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» было окончено.

В исполнении постановления от 07.07.2022 исх. <номер обезличен> было отказано с указанием причины «Постановление не исполнено в связи с отсутствием учета лица либо объекта, на который накладывается ограничение/арест».

22.11.2022 постановлением начальника отделения – старшим судебным приставом ФИО1 было повторно вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства <номер обезличен>-ИП от 08.07.2022.

Постановлениями от 22.11.2022, 25.11.2022 об отмене постановления об обращении взыскания на ДС были отменены меры по обращению взыскания на денежные средств, находящиеся на счетах: <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> открытых в Банке ГПБ (АО), филиале Банка ГПБ (АО) «Дальневосточный» на имя ФИО3

Возражая против заявленных исковых требований, представитель ответчика указывал, что постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства <номер обезличен>-ИП, в адрес филиала Банка ГПБ (АО) не поступали, в связи с чем меры не были отменены.

Из ответа начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО1 следует, что сведений о получении Банком «ГПБ» (АО) постановлений об окончании исполнительного производства материалы исполнительного производства, а также АИС ФССП России не содержат в связи с их отправкой нерегистрируемыми почтовыми отправлениями.

Из представленных в материалы сопроводительных писем исх. <номер обезличен> от 09.01.2023, списка внутренних почтовых отправлений <номер обезличен> от 09.01.2023, кассовых чеков от 09.01.2023 следует, что вышеуказанные постановления об окончании, об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства в отношении ФИО3 в целях отмены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся на счетах ФИО3 <номер обезличен> от <дата обезличена>, направлены в адрес филиала Банка «ГПБ» (АО) почтовой связью 09.01.2023.

Указанные постановления поступили в филиал Банка «ГПБ» (АО) 16.01.2023, в тот же день исполнены путем снятия ограничения по совершению расходных банковских операций со счетов ФИО3

Истец указанные обстоятельства не оспаривал, в письменном заявлении от 25.01.2023 подтвердил факт снятия ограничений счетов, открытых на его имя.

Согласно общим правилам, предусмотренным п. 1 ст. 11, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, иск подлежит удовлетворению при доказанности наличия нарушенного или оспариваемого права.

Судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права (п. 1 ст. 11 ГК РФ).

Лицо, считающее свои права нарушенными, может избрать любой из указанных в статье 12 ГК РФ способов защиты либо иной, предусмотренный законом, который обеспечит восстановление этих прав.

На основании ст. 12 ГК РФ под способом защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

С учетом указанных правовых норм, истец, предъявляя требования, должен подтвердить достаточными и достоверными доказательствами не только наличие у него материально-правового интереса в удовлетворении иска, а также должен доказать, что выбранный способ защиты права является единственным и доступным и приведет к восстановлению нарушенных прав или к реальной защите законного интереса.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что в настоящее время меры по обращению взыскания на денежные средства в рамках исполнительного производства <номер обезличен> от 05.10.2020 наложенные на счета ФИО3, открытые в филиале Банка «ГПБ» (АО) отменены, суд полагает, что оснований для удоветворения исковых требований не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к филиалу акционерного общества «Газпромбанк» в г. Томске об обязании отменить меры по обращению взыскания на денежные средства в рамках исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.П. Родичева

Мотивированный текст решения суда изготовлен 03 февраля 2023 года.