№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2025 года <адрес>

Судья Каякентского районного суда РД Алибулатов З.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Респубика, <адрес>, временно не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.07.2025г. в Каякентский районный суд РД поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал и пояснил, что по просьбе собственника ТС «Хундай Акцент» он поехал за рулем его автомашины в аптеку за лекарствами. У него с собой не было каких-либо документов. Когда сотрудники полиции стали его останавливать, он не остановился и стал уезжать, так как был в панике. Когда его остановили, он отказался предъявлять им документы, так как у него с собой их не было.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к административной ответственности по указанной статье подлежит лицо, которое оказало неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из протокола <адрес>/1924 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в 22 часов 00 минут в <адрес> Республики Дагестан, по <адрес>, при несении службы по охране общественного порядка оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции ФИО3, т.е. категорически отказался остановить транспортное средство, после остановки, отказался предоставить документы, удостоверяющие личность и на транспортное средство.

Из рапортов сотрудников полиции ФИО3. ФИО4, ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ заступили на службу по ООП и ООБ в авто патруль № с 20:00 до 08:00 часов. Примерно 02 часа 50 минут, при несении службы в <адрес> ими была получена информация об угоне ТС марки «Хундай Акцент» за государственными регистрационным знаком <***> в <адрес>. Ими были приняты меры к розыску указанной автомашины. Во время патрулирования примерно в 03:00 ими была замечено данное транспортное средство, и были приняты меры к остановке транспортного средства. На их неоднократные попытки остановить данное транспортное средство, водитель не реагировал. Ими было остановлено указанное транспортное средство. Водителю данного транспортного средства было предложено предъявить документы на право управления транспортным средством и на транспортное средство. На их неоднократные требования водитель отказался предъявить какие-либо документы и называть свои данные, после чего данный гражданин был доставлен в ОМВД России по <адрес>. При его проверке им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Перечисленные выше доказательства, получены в соответствии с действующим законодательством, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, помимо его признательных объяснений доказана рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении, и другими материалами дела.

Перечисленными выше доказательствами установлено, что ФИО1 проигнорировал законные требование сотрудников полиции, т.е. не выполнил законное требование сотрудника полиции о предоставлении документов удостоверяющие его личность, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность лица совершившего административное правонарушение.

Из протокола об административном задержании от 14.07.2025г. усматривается, что ФИО1. задержан 14.07.2025г. в 04 часов 00 минут и водворен в комнату для задержанных в административном порядке.

Принимая во внимание, что у ФИО1 отсутствуют обстоятельства, препятствующие его аресту, с учетом признания им вины, а также, что он на неоднократные требования сотрудников полиции в ночное время отказывался остановить транспортное средство, управлял транспортным средством без соответствующих документов, то считаю возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.5-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административный арест на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 04 часов 00 минут 14.07.2025г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток через районный суд.

Судья: З.И. Алибулатов