Дело № 2-2875/20223

УИД 36RS0002-01-2023-001728-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Глущенко О.Ю., при секретаре Яковлевой О.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, указав, что является собственником (нанимателем) жилого помещения, расположенного на четвертом этаже по адресу: <адрес>, ком.5 (коммунальная квартира), на основании свидетельства о государственной регистрации права. 02.01.2023 примерно в 8:00 произошел залив ее квартиры из <адрес>, которая расположена сверху над принадлежащим ей жилым помещением. Стекавшей водой залиты следующие помещения: левый туалет, правый туалет, коридор между туалетами, правый коридор, кухня. Причиной залива явилось то обстоятельство, что соседом сверху был сорван унитаз, что подтверждают соседи, проживавшие с ним в коммунальной квартире. Составлен акт УК «Чистые Услуги» в присутствии владельцев <адрес> и <адрес>, директора управляющей компании ФИО3, старшего по дому ФИО4, электрика ФИО5 В результате залива были повреждены потолки (побелка, плитка ПВХ, обои, стены (обои, краска, побелка, штукатурка), розетки, распределительные коробки электричества, труба сливного стояка. Со слов соседей в комнате <адрес> находился брат собственника данной комнаты ФИО2 20.01.2023 с целю определения стоимости ремонтно-восстановительных работ в поврежденном жилом помещении была проведена независимая экспертиза, в соответствии с которой сумма ремонта составила 68710,62 руб., стоимость экспертизы составила 10000 руб. 26.01.2023 всем собственникам <адрес>.Воронежа, направлены письма с приложением акта о залитии, чека об оплате независимой экспертизы и экспертного исследования.На основании изложенного просила суд взыскать с ФИО2 в свою пользу 68710,62 руб. – стоимость ремонтно-восстановительных работ на устранение повреждений отделки помещения, 10000 руб. – затраты на проведение независимой экспертизы, 2916 руб. – затраты на рассылку писем собственникам, 15000 руб. – компенсация морального вреда, 3099 руб. – расходы по оплате госпошлины.

В суд поступило заявление ФИО1 об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с компенсацией ущерба ответчиком.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, изучив поданное заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны, что было указано в заявлении.

Поскольку принятие отказа от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ связан с добровольным удовлетворением требований, суд считает возможным принять отказ от заявленных требованийи прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней после его вынесения.

Судья О.Ю. Глущенко