Дело № 33-5341/2023
УИД 36RS0016-01-2015-000539-16
Строка № 2.205
В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 августа 2023 года Воронежский областной суд в составе:
председательствующего судьи: Бабкиной Г.Н.,
при секретаре: Тарасове А.С.
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-506/2015 по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
по частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Калачеевского районного суда Воронежской области от 11 января 2021 года.
(судья райсуда ФИО2)
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 2-3).
Заочным решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 23 июня 2015 года исковые требования удовлетворены (л.д.33).
18.10.2020 (согласно почтовому штемпелю) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении процессуального срока (л.д. 43-45).
17.11.2020 (согласно почтовому штемпелю) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении процессуального срока (л.д. 54-56).
Определением Калачеевского районного суда Воронежской области от 26 ноября 2020 года в удовлетворении заявления отказано (л.д. 71-72).
Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился с частной жалобой содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы (л.д. 75-77).
Определением Калачеевского районного суда Воронежской области от 11 января 2021 в восстановлении процессуального срока отказано (л.д.100).
В частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит определение суда от 11 января 2021 года отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований (л.д. 110).
По правилам ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Статья 331 ГПК РФ регламентирует порядок обжалования определений суда первой инстанции.
Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора закреплены в статье 334 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
На основании статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом или назначенные судом.
В силу пункта 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из положений вышеприведенной нормы права, при проверке законности и обоснованности вынесенного судом определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока суд должен исследовать вопрос о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока и наличии оснований для его восстановления или отказа в его восстановлении.
Законом определено, что пропущенный срок для обжалования судебных решений (определений) может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, при наличии уважительности причин его пропуска, которые лишали заинтересованное лицо возможности своевременно обратиться с жалобой.
Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Из материалов дела усматривается, что частная жалоба ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на определение Калачеевского районного суда Воронежской области от 26 декабря 2020 года поступила в суд 16 декабря 2020 года, но согласно штемпелю на конверте сдана на почту 12 декабря 2020 года (л.д. 96).
В силу абзаца 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.
Согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Исходя из статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Срок обжалования определения районного суда от 26 ноября 2020 года оканчивался 17 декабря 2020 года, жалоба подана 12 декабря 2020 года, таким образом, срок апелляционного обжалования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не пропущен и оснований для рассмотрения заявления о восстановлении срока и тем более для отказа в его восстановлении не имелось.
На основании вышеизложенного и руководствуясь требованиями статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Калачеевского районного суда Воронежской области от
11 января 2021 г. отменить.
Председательствующий: Г.Н. Бабкина