№ 33-5772/2023
№ 2-948/2022
УИД 27RS0006-01-2021-004618-76
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года г.Хабаровск
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Флюг Т.В.
при секретаре Шишкине Д.А.
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05 мая 2023 года о возвращении частной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27.09.2022 года отменено решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05.07.2022 года, принято новое решение о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 в возмещение ущерба, причиненного ДТП 206 500 руб., расходы по оплате экспертизы - 7 000 руб., услуг представителя - 25 000 руб., почтовые расходы – 528 руб. 60 коп., расходы по оплате уплате государственной пошлины – 5 265 руб.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате экспертизы, услуг представителя, почтовых расходов, уплате государственной пошлины отказано.
Представителем ФИО1 - ФИО2 направлена частная жалоба об отмене заочного решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05.07.2022 года.
Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05 мая 2023 года частная жалоба возвращена представителю ФИО1 - ФИО2
В частной жалобе представитель ФИО1 - ФИО2 просит отменить определение суда от 05.05.2023, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права.
Письменных возражений не поступало.
На основании ч. ч.3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что гражданский процессуальный кодекс не предусматривает возможность подачи частной жалобы на решение суда, вынесенное в порядке главы 16 ГПК РФ.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, отклоняет доводы частной жалобы на основании следующего.
Порядок апелляционного обжалования судебных постановлений урегулирован положениями главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентируется порядок заочного производства. Порядок обжалования заочного решения определен ст. 237 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, судом решение в порядке заочного производства не принималось.
ФИО1 реализовал свое право на апелляционное обжалование, 27.09.2022 года судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда рассмотрена его апелляционная жалоба на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05.07.2022 года, по результатам принято апелляционное определение.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27.09.2022 года вступило в законную силу.
Порядок пересмотра вступивших в силу судебных постановлений в кассационном порядке урегулирован правилами, предусмотренными главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.12.2022 кассационная жалоба ФИО1 возвращена без рассмотрения по существу, в связи с не устранением недостатков указанных в определении от 06.12.2022 года. (т.1. л.д. 197-98).
При таких данных определение суда сомнений в его законности с учетом доводов частной жалобы не вызывают, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ основания для отмены названного определения в настоящем случае отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05 мая 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий