Решение по делу № 2-584/2023 от 10.10.2023

УИД № 61RS0043-01-2023-000585-84

Дело № 2-584/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года гор. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Полупановой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адамовой О.В., с участием представителя истца адвоката Маночинского С.М., представившего ордер №10929 от 02.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, третье лицо Территориальный орган ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о возложении обязанности предоставить в собственность жилое помещение исходя из полагающейся доли за счет средств жилищной субсидии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просит суд возложить на ответчика ФИО4 обязанность приобрести квартиру в <адрес> площадью не менее 54 кв.м., стоимостью, равной полагающейся на ее долю и доли несовершеннолетних детей: ФИО1, <дата> года рождения и ФИО2, <дата> года рождения, от суммы субсидии, оформив данное помещение в собственность истца и детей.

В обоснование своего иска указала, что <дата> между истцом и ответчиком ФИО4 был заключен брак, от которого рождено двое детей: ФИО1, <дата> года рождения и ФИО2, <дата> года рождения.

На основании свидетельства серии № от <дата> брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут <дата>.

В связи с тем, что ФИО4 по настоящее время состоит на военной службе по контракту в войсковой части <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, состоял на учете как нуждающийся в предоставлении жилого помещения по договору соцнайма, с формой обеспечения – жилищная субсидия, с составом семьи: супруга ФИО3, сыновья ФИО1 и ФИО2. Субсидия ответчику была предоставлена и перечислена на его банковский счет, после чего он и члены его семьи были сняты с учета как нуждающиеся в жилье. Субсидия является не совместно нажитым имуществом, а общей собственностью владельцев субсидии.

В этой связи, по утверждению истца, она и их совместные дети имеют право на приобретение жилья пропорционально приходящейся на их долю субсидии, то есть на 54 кв.м., (18 кв.м. х 3).

О том, что ответчик получил субсидию, истец узнала только в 2023 году.

В судебном заседании истец ФИО3 не явилась, обеспечила явку своего представителя, который поддержал иск, просил его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а также изложил свои возражения следующим образом.

В соответствии с определением Морозовского районного суда от 06.03.2023 года по гражданскому делу №2-53/2023, которым утверждено мировое соглашение о том, что ФИО3 не имеет материальных претензий к ФИО4, <дата> им были перечислены на ее счет денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также все совместно нажитое имущество за годы брака вывезено и реализовано истцом по своему усмотрению, до вступления мирового соглашения в законную силу.

В связи с тем, что он является военнослужащим, было предоставлено служебное жилое помещение по месту несения службы в г. Морозовске.

После окончания военного училища, ФИО4 поступил на службу по контракту в авиационный полк г. Морозовска, где его, как офицера, поставили на учет накопительно-ипотечной системы, из этого следовало, что жилищная субсидия ему не положена, та как участие в НИС полностью исключает возможность ее получения.

Исходя из положений Федерального закона от 20.08.2004 года №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», накопительная система исчисляется не из количества членов семьи, а строго на военнослужащего, который проходит службу в рядах ВС РФ.

Исходя из ст. 12 п.1 п. 1.1 вышеуказанного Закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», накопления могут быть получены супругой и детьми только в случае смерти военнослужащего или признания его безвестно отсутствующим.

В связи с чем ответчик ФИО4 просит в иске отказать в полном объеме.

Третье лицо Территориальный орган федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (ФГКУ «Югрегионжилье») в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, свое отношение к иску не выразили.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, пришел к следующему.

<дата> между истцом и ответчиком ФИО4 был заключен брак, от которого рождено двое детей: ФИО1, <дата> года рождения (свидетельство о рождении серии № от <дата>) и ФИО2, <дата> года рождения (свидетельство о рождении серии № от <дата>).

На основании свидетельства серии № от <дата> брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут <дата>.

Определением Морозовского районного суда Ростовской области от 06.03.2023 года утверждено мировое соглашение, согласно которого ФИО3 отказывается от своих требований к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, ответчик отказывается от своего встречного иска, и обязуется выплатить ФИО3 денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей в срок до 31.03.2023 года со дня заключения мирового соглашения.

Согласно приложенному чеку по операциям от 23.03.2023 года, ФИО4 перевел на счет ФИО3 денежную сумму в размере <данные изъяты> тысяч рублей.

На основании ответа на запрос суда ФГАУ «Росжилкомплекс» Филиал «Южный» от <дата> за исх. № ФИО4 является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Данный военнослужащий воспользовался денежными средствами, учтенными на именном накопительном счете.

Так как истец ФИО3 и ее представитель адвокат Маночинский С.М. настаивают на удовлетворении заявленных исковых требованиях о покупке жилого помещения в счет полученной жилищной субсидии ответчика, а ответчик ФИО4 получателем субсидии не является, а являлся участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения, денежными средствами воспользовался, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, третье лицо Территориальный орган ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о возложении обязанности предоставить в собственность жилое помещение исходя из полагающейся доли за счет средств жилищной субсидии, – отказать в полном объеме.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд в апелляционном порядке, в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 октября 2023 года.

Председательствующий: подпись