№
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>, КБР
Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шапуленко Л.В.,
при секретаре судебного заседания Т.А.А.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении И.Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики поступило административное дело в отношении И.Н.Д. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Из материалов представленного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут водитель И.Н.Д. управляя экскаватором государственный № в Кабардино-Балкарской Республике в <адрес> при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением П.М.Р. движущемуся по главной дороге, в результате чего, водителю П.М.Р. получил телесные повреждения, относящиеся к причинению вреда здоровью средней тяжести.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ П.М.Р. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью средней тяжести.
На основании изложенного водитель И.Н.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
И.Н.Д. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его участия, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, просил назначить ему минимальное наказание.
Потерпевший П.М.Р. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его участия, так как И.Н.Д. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, принес ему свои извинения, просил назначить ему минимальное наказание, без лишения права управления транспортными средствами.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения И.Н.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Так, обстоятельства совершения указанного правонарушения подтверждаются исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Прохладненский» Г.В.С. от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением И.Н.Д. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением П.М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №-Б, из которого следует, что у П.М.Р. имеются следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый оскольчатый перелом средней трети ключицы со смещением костных фрагментов. Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе, ушибе о таковые (каковыми могут быть выступающие части автомобиля с последующим отбрасыванием на дорожное покрытие, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении. По степени тяжести, описанные телесные повреждения в совокупности, согласно пункту 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются, как причинение вреда здоровью средней тяжести.
Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно фиксируют фактические данные, подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности И.Н.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Далее ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД).
Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина И.Н.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полностью доказана.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями п.2 ст.4.1 КоАП РФ, принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая характер совершенного И.Н.Д. административного правонарушения, личность виновного, который признал вину, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст.4.3 КоАП РФ, считает возможным назначение И.Н.Д. наказания в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, КоАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
И.Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
№
№
№
№
№
№
№
№
Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики.
Судья Прохладненского районного суда
Кабардино-Балкарской республики Л.В. Шапуленко