Дело № 1-118/2023,

34RS0026-01-2023-000738-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск 12 декабря 2023 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Прямухиной О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Моисеева Д.С.,

подсудимого К.А.Ю.,

защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

К.А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, корейца, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего управляющим в ИП К.А.Ю.С.Г., не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01 час ДД.ММ.ГГГГ К.А.Ю., находясь на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> расположенном в <адрес> <адрес>, умышленно, сознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитил корову симментальской породы, принадлежащую Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб в размере 90000 рублей.

Таким образом К.А.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с её примирением с ним.

Подсудимый К.А.Ю. также ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью.

Защитник считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.

Выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая суду показала, что претензий к К.А.Ю. в связи с совершенным им преступлением она не имеет, причинённый ей противоправными действиями подсудимого ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый принес ей извинение за совершённое преступление.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый загладил причинённый потерпевшей вред, что и привело к примирению с последней.

К.А.Ю. не судим, инкриминируемое ему преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в силу ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание К.А.Ю. обстоятельств в соответствии с п. «и», «к», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение им извинений потерпевшей.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание К.А.Ю., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание К.А.Ю., не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии со ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

Постановил:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении К.А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения К.А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу: находящийся на хранении у К.А.Ю. автомобиль «Митсубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства 44 29 №, страховой полис № ТТТ 7041143991 оставить по принадлежности К.А.Ю.; хранящиеся в уголовном дела DVD-R диск с видеозаписями, копию расписки от потерпевшей Потерпевший №1, копию выписки на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья Бирюков А.В.

Копия верна

Судья Бирюков А.В.