Решение по делу № 2-427/2023 от 28.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

№ 2-427/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.,

при секретаре Сметанкиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 24 января 2022 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО10 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику выдан кредит в сумме 166 000 рублей под 33,99% годовых сроком на 8 месяцев. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно не позднее 24 числа каждого месяца. За несвоевременное погашение кредита предусмотрена неустойка. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Задолженность заемщика перед кредитором составляет 185 304 рубля 31 копейка, в том числе 165 987 рублей 48 копеек – просроченный основной долг; 18 072 рубля 83 копейки – начисленные проценты; штрафы – 1 244 рубля. Ответчик ФИО1 по делу является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, следовательно, в силу закона несет ответственность по долгам наследодателя.

Истец просит взыскать с ответчика, ФИО1, как с наследника, принявшего наследство после смерти должника, задолженность по кредитному договору от 24 января 2022 года № в сумме 185 304 рубля 31 копейка, а также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в сумме 4 906 рублей 09 копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, наследник, принявший наследство после смерти ФИО6

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

На основании статей 167, 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 811 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24 января 2022 года между ФИО6 и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор №, подписанный заемщиком, что подтверждается индивидуальными условиями от 24 января 2022 года. По условиям договора заемщику был предоставлен кредит в размере 166 000 рублей под 20,99% годовых сроком на 8 месяцев. За ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства. Погашение кредита осуществляется путем внесения периодических ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей не позднее 24 числа каждого месяца в размере 28 663 рубля 57 копеек.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия №.

Согласно представленным сведениям заемщиком произведена частичная оплата по кредитному договору в размере 86 601 рубль 76 копеек.

Однако, выплаченной суммы страхового возмещения оказалось недостаточно для погашения всей суммы задолженности по договору. В соответствии с представленным расчетом сумма долга, сложившаяся по состоянию на 08 декабря 2022 года, составляет 185 304 рубля 31 копейка, в том числе просроченные проценты (период с 24 января 2022 года по 12 сентября 2022 года) – 18 072 рубля 83 копейки; просроченный основной долг в размере 165 987 рублей 48 копеек, неустойка, исчисленная за период с 14 июня по 12 сентября 2022 года в размере 1 244 рубля, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. Ответчиками сумма задолженности не оспорена.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленным нотариусом Нотариального округа Грязинского района Липецкой области ФИО7 сведениям с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратились наследники: дочь ФИО2, дочь ФИО3 Данные обстоятельства подтверждаются справкой от 20 февраля 2023 года №. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавались.

Принятие ответчиками – ФИО2 и ФИО3 наследства после смерти ФИО6 означает принятие, в том числе, обязательств наследодателя по кредитному договору от 24 января 2022 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что со дня принятия наследства (с 04 июня 2022 года) на ответчиках ФИО2 и ФИО3, лежит обязанность по оплате задолженности по кредитному договору от 24 января 2022 года.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на 08 декабря 2022 года задолженность по кредитному договору от 24 января 2022 года составляет 185 304 рубля 31 копейка.

Ответчиками данный расчет не оспорен.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора. Доказательств обратного, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд, соглашаясь с представленным истцом расчетом задолженности, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и удовлетворении иска в части взыскания с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору (в пределах стоимости принятого им наследственного имущества) – 185 304 рубля 31 копейка в солидарном порядке.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, предъявленных к ответчику ФИО1, поскольку сведений о том, что данный ответчик в установленном порядке приняла наследство к имуществу ФИО11., судом не установлено. Следовательно, ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по предъявленному требованию.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины сумма в размере 4 906 рублей 09 копеек. Факт уплаты истцом суммы государственной пошлины подтверждается платежным поручением от 14 декабря 2022 года №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> в солидарном порядке в пользу АО «Альфа Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 24 января 2022 года № в сумме 185 304 рубля 31 копейка (в том числе 165 987 рублей 48 копеек – просроченный основной долг; 18 072 рубля 83 копейки – начисленные проценты; штрафы – 1 244 рубля), а также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины сумму в размере 4 906 рублей 09 копеек.

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 24 января 2022 года № в сумме 185 304 рубля 31 копейка, отказать.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение суда изготовлено 07 апреля 2023 года.