Дело №2-1999/2023

26RS0017-01-2023-002378-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

24 июля 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю к ООО «АТТ» о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц,

установил:

Управление Роспотребнадзора по Ставропольскому краю обратилось с иском к ООО «АТТ» о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц.

В обоснование заявленных требований указано, что в Управление поступило обращение гражданина ФИО1, должностными лицами Управления по результатам проведенного выездного обследования по фактам, указанным в обращении, установлено, что ООО «АТТ» на заправочной станции расположенной по адресу: <адрес> до сведения потребителей на вывеске не доводится информация: о фирменном наименовании организации, месте ее нахождения (адрес). Указанными действиями/бездействиями ООО «АТТ» допустило нарушение пункта 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «АТТ» объявлено Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Управление не поступало информации от ООО «АТТ» о прекращении нарушений ст.9 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 « О защите прав потребителей».

Из общедоступных сведений ЕГРИП на официальном сайте ФНС России в сети "Интернет" следует, что ООО «АТТ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрировано в качестве юридического лица.

Согласно ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать пре-доставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в нагляд¬ной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Согласно ст. 9, 10 Закона №2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (на-именование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. Также изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах) обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Тем самым, действия (бездействия) ООО «АТТ», приводят к существенному нарушению прав потребителей, а так же свидетельствуют о том. что оказываемые услуги для неопределенного крута потребителей оказываются с нарушением действующего законодательства РФ.

На основании вышеизложенного истец просит: признать противоправными в отношении неопределенного круга лиц действия ООО «АТТ» на заправочной станции расположенной по адресу: <адрес> выразившееся в недоведении до сведения по-требителей на вывеске информации о фирменном наименовании организации, месте ее нахождения (адрес); возложить на ООО «АТТ» обязанность прекратить указанные дейст-вия, путем размещения на заправочной станции расположенной по адресу: <адрес> на вывеске информации о фирменном наиме-новании организации, месте ее нахождения (адрес); обязать ООО «АТТ» довести в установленный судом срок, через средства массовой информации, до сведения потребителей решение суда в случае удовлетворения настоящего иска.

Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела а её отсутствие.

Представитель ответчика ОО «АТТ», извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором №, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Извещения о времени и месте проведения беседы и о времени и месте рассмотрения дела судом, отправлены ответчику по адресу регистрации.

Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствие не явившегося представителя истца, в соответствии с требованиями ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Пунктом 2 ст. 40, ст. 46, Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрении судами о защите прав потребителей», подпунктом 5.18 Положения «О Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 8.19. Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю, утвержденного Приказом Роспотребнадзора от 09.07.2012г. №720 определено право Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю обращаться в суд с заявлением в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей. Управление Роспотребнадзора по Ставропольскому краю обращается в суд в интересах неопределенного круга потребителей, так как определить круг потребителей не представляется возможным.

Понятие неопределенного круга лиц (потребителей) отражено в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 23.06.2004, 30.06.2004, Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2004 года, под которым понимается такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в процесс в качестве истцов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела.

Иск в защиту прав неопределенного круга потребителей имеет две цели: пресечение массового нарушения, обеспечение доказательств для рассмотрения индивидуальных исков.

В соответствии с преамбулой Закона от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав по-требителей", потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Согласно ст. 9, 10 Закона №2300-1 изготовитель (исполнитель, прода¬вец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (на-именование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. Также изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах) обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Как следует из материалов дела, из общедоступных сведений ЕГРИП на официальном сайте ФНС России в сети "Интернет" следует, что ООО «АТТ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрировано в качестве юридического лица.

В Управление поступило обращение гражданина ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу оказания услуг ООО «АТТ» и ООО «Русгаз».

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, длжностными лицами Управления по результатам проведенного выездного обследования по фактам, указанным в обращении, установлено, что ООО «АТТ» на заправочной станции расположенной по адресу: <адрес> до сведения потребителей на вывеске не до-водится информация: о фирменном наименовании организации, месте ее на-хождения (адрес). Указанными действиями/бездействиями ООО «АТТ» до-пустило нарушение пункта 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Из Предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в отношении ООО «АТТ» направлено предостережение об устранении нарушений, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неисполнено, так как в Управление не поступало информации от ООО «АТТ» о прекращении нарушений ст.9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Из общедоступных сведений ЕГРИП на официальном сайте ФНС России в сети "Интернет" следует, что ООО «АТТ» (ОГРН: № Дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрировано в качестве юридического лица.

Таким образом, установлено, что действия (бездействия) ООО «АТТ», приводят к существенному нарушению прав потребителей, а так же свидетельствуют о том, что оказываемые услуги для неопределенного крута потребителей оказываютя с нарушением действующего законодательства РФ.

Указанные нарушения действующего законодательства со стороны ООО «АТТ», а именно: недоведение до сведения потребителей на вывеске информации о фирменном наименовании организации, месте ее нахождения нарушают права неопределенного круга потребителей.

В силу ст. 46 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска поданного в защиту неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Соответствующие разъяснения приведены в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю к ООО «АТТ» о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю к ООО «АТТ» о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц – удовлетворить.

Признать противоправными в отношении неопределенного круга лиц действия ООО «АТТ» на заправочной станции расположенной по адресу: <адрес> выразившееся в недоведении до сведения потребителей на вывеске информации о фирменном наименовании организации, месте ее нахождения (адрес).

Возложить на ООО «АТТ» обязанность прекратить указанные действия, путем размещения на заправочной станции расположенной по адресу: <адрес> на вывеске информации о фирменном наименовании организации, месте ее нахождения (адрес).

Обязать ООО «АТТ» довести в установленный судом срок, через средства массовой информации, до сведения потребителей решение суда в случае удовлетворения настоящего иска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Домоцев К.Ю.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 31 июля 2023 года

Судья Домоцев К.Ю.