УИД 77RS0035-02-2024-017804-21
Дело № 2-1186/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2025 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Черничка» о понуждении председателя правления СНТ предоставить документы по требованию члена товарищества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику СНТ «Черничка», в котором просила суд обязать ответчика предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов: отчёт об исполнении приходно-расходной сметы СНТ Черничка за 2022-2023 отчётный год, 2023-2024 отчётный год; бухгалтерский баланс, включая отчёт о целевом использовании средств за 2022, 2023; отчёт 6-НДФЛ (со справками) за 2022, 2023; расчёт по страховым взносам, включая раздел 3 за адрес 2022, за полугодие 2022, за 9 месяцев 2022, за 2022, за адрес 2023, за полугодие 2023, за 9 месяцев 2023, за 2023; ЕФС-1 за адрес 2022, за полугодие 2022, за 9 месяцев 2022, за 2022, за адрес 2023, за полугодие 2023, за 9 месяцев 2023, за 2023; заверенные копии протоколов общих собраний членов СНТ Черничка с приложениями, указанными в данных протоколах за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, стоимость уплаченного нотариального тарифа за выдачу доверенности в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма
В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельных участков №211 и №212, а также с 2002 года членом СНТ «Черничка». 14.08.2024 и 21.09.2024 истец обратилась к ответчику с заявлениями о предоставлении следующих документов: отчёта об исполнении приходно-расходной сметы СНТ Черничка за 2022-2023 отчётный год, 2023-2024 отчётный год; бухгалтерского баланса, включая отчёт о целевом использовании средств за 2022, 2023; отчёта 6-НДФЛ (со справками) за 2022 год, 2023 год; расчёта по страховым взносам, включая раздел 3 за адрес 2022, за полугодие 2022, за 9 месяцев 2022, за 2022, за адрес 2023, за полугодие 2023, за 9 месяцев 2023, за 2023; ЕФС-1 за адрес 2022, за полугодие 2022, за 9 месяцев 2022, за 2022, за адрес 2023, за полугодие 2023, за 9 месяцев 2023, за 2023; заверенных копий протоколов общих собраний членов СНТ Черничка с приложениями, указанными в данных протоколах за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023.
Однако, ответчик запрашиваемые документы не предоставил, заявления оставил без ответа, счёт на оплату изготовления документов не выставил, несмотря на то, что на председателя возложена обязанность по обеспечению членов товарищества реальной возможности ознакомления с необходимыми документами товарищества, а также обязанность по предоставлению копий соответствующих документов по письменному заявлению члена СНТ, чем были нарушены права истца, что послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя по доверенности– фио, который исковые требования поддержал и просил удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика СНТ «Черничка», действующий на основании протокола №1 общего очного собрания членов СНТ «Черничка» от 24.06.2023, – председатель правления СНТ «Черничка» фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Кроме того, представитель ответчика просил взыскать с истца ФИО1 судебные расходы в случае отказа в удовлетворении исковых требований в размере сумма
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 29.07.2017 №217-ФЗ) председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе рассматривает заявления членов товарищества.
В силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:
1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;
2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);
3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;
5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;
6) финансово-экономического обоснования размера взносов;
7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 приведенного Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.
Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность некоммерческой организации, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, состоит из бухгалтерского баланса, отчета о целевом использовании средств и приложений к ним.
Таким образом, из приведенных положений закона следует, что член товарищества вправе знакомиться и по заявлению получать за плату затрагивающие его права и интересы документы, касающиеся деятельности товарищества, включая бухгалтерскую финансовую отчетность товарищества и протоколы общих собраний членов товарищества.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, с кадастровым номером 50:27:0040234:54, общей площадью 504 кв. м, расположенного по адресу: адрес, адрес, СНТ «Черничка», вблизи адрес, уч. 211, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.04.2008 г.
Также истец является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, с кадастровым номером 50:27:0040234:55, общей площадью 507 кв. м, расположенного по адресу: адрес, адрес, СНТ «Черничка», вблизи адрес, уч. 212, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.12.2008 г.
Кроме того, истец ФИО1 является членом СНТ «Черничка», что сторонами не оспаривалось.
Пунктом 12.30 Устава СНТ «Черничка», утвержденного протоколом Общего собрания членов СНТ «Черничка» №1 от 29.06.2002, установлено, что копии протоколов Общих собраний членов «Товарищества», заседаний Правления, ревизионной комиссии и комиссии по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам «Товарищества» по их требованию, а также по требованию администрации адрес, администрации адрес, судебных и правоохранительных органов, иных организаций в соответствии с их запросами в письменной форме.
14.08.2024 истцом ФИО1 в адрес СНТ «Черничка» было направлено требование (РПО 10883598000686), которое было вручено адресату по ПЭП 12.09.2024. Из вышеуказанного заявления следует, что истец просила предоставить ей нарочно надлежащим образом заверенные следующие документы: отчет об исполнении приходно-расходной сметы СНТ «Черничка» за 2022-2023 отчетный год, за 2023-2024 отчетный год; бухгалтерский баланс, включая «Отчет о целевом использовании средств» за 2022 год, 2023 год; отчет 6-НДФЛ (со справками) за 2022 год, 2023 год; расчет по страховым взносам (РСВ), включая раздел 3 за адрес 2022, за полугодие 2022, за 9 месяцев 2022, за 2022, за адрес 2023, за полугодие 2023, за 9 месяцев 2023, за 2023; ЕФС-1 за адрес 2022, за полугодие 2022, за 9 месяцев 2022, за 2022, за адрес 2023, за полугодие 2023, за 9 месяцев 2023, за 2023 (л.д.20).
Из письменных пояснений ответчика следует, что ответ на указанное требование был направлен истцу 08.10.2024.
Из материалов дела следует, что в адрес истца было направлено два письма в этот день (08.04.2024).
Так, 08.10.2024 СНТ «Черничка» направило в адрес истца ответ на требование от 10.08.2024 на проведение внеочередного собрания, полученного СНТ «Черничка» 12.09.2024 (РПО 14210401000803), что подтверждается отчетом с сайта почты России, описью вложения, а также кассовым чеком от 08.10.2024 и кассовым чеком от 22.11.2024.
Исходя из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14210401000803 указанный ответ был не получен адресатом и 13.11.2024 был возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения.
Кроме того, 08.10.2024 истцу было направлено другое письмо (РПО 14210401000780), которое не было получено последней и 14.11.2024 вернулось отправителю в связи с истечением срока хранения, в котором содержался ответ от 08.10.2024.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются отчетом с сайта почты России, описью вложения, а также кассовым чеком от 08.10.2024.
Из ответа следует, что СНТ «Черничка» подготовила запрашиваемые документы (отчет об исполнении сметы за 2023-2024 год, бухгалтерский баланс за 2023 год, отчет о целевом использовании денежных средств за 2023 год) на 6 страницах, после оплаты расходов на их изготовление они будут отправлены в адрес истца почтовым отправлением. Согласно протокола №1 от 04.07.2021 счетной комиссии об итогах голосования Общего собрания членов СНТ «Черничка» возмещение затрат за изготовление и выдачу копий документов, справок составляет сумма за 1 страницу. Также в ответе содержались банковские реквизиты для перечисления денежных средств за изготовление копий. Кроме того, было указано, что предоставление документации, не входящей в состав бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ, действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем, иные запрошенные документы не могут быть предоставлены истцу.
Также 14.08.2024 истцом ФИО1 в адрес правления СНТ «Черничка» было направлено заявление с аналогичным содержанием, в котором она просила направить ей запрашиваемые документы на электронную почту 7986398@mail.ru.
21.09.2024 истцом ФИО1 в адрес СНТ «Черничка» было направлено заявление о предоставлении ей заверенных копий протоколов общих собраний членов СНТ «Черничка» за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 гг. Указанное заявление было вручено ФИО2 21.09.2024.
26.10.2024 истцом ФИО1 в адрес СНТ «Черничка» была направлена досудебная претензия о несвоевременном предоставлении документов, которая была вручена лично под роспись председателю правления СНТ «Черничка» фио 26.10.2024 г.
Из претензии следует, что истец просила в срок до 02.11.2024 (в течение 7 дней с момента получения) предоставить ей нарочно на бумажном носителе следующие документы: отчет об исполнении приходно-расходной сметы СНТ «Черничка» за 2022-2023 отчетный год, за 2023-2024 отчетный год; бухгалтерский баланс, включая «Отчет о целевом использовании средств» за 2022 год, 2023 год; отчет 6-НДФЛ (со справками) за 2022 год, 2023 год; расчет по страховым взносам (РСВ), включая раздел 3 за адрес 2022, за полугодие 2022, за 9 месяцев 2022, за 2022, за адрес 2023, за полугодие 2023, за 9 месяцев 2023, за 2023; ЕФС-1 за адрес 2022, за полугодие 2022, за 9 месяцев 2022, за 2022, за адрес 2023, за полугодие 2023, за 9 месяцев 2023, за 2023; заверенные копии протоколов общих собраний членов СНТ «Черничка» с приложениями, указанными в данных протоколах за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, предварительно, направив ей на электронную почту 7986398@mail.ru счет на оплату за изготовление запрашиваемых копий документов.
Ответ на указанное обращение направлен ответчиком 25.11.2024 посредством почты России (РПО 14210093018377) и вручен ФИО1 по ПЭП – 13.12.2024, что подтверждается отчетом с сайта почты России, описью вложения, а также кассовым чеком от 25.11.2024
Из ответа председателя правления СНТ «Черничка» фио от 20.11.2024 исх. №11 следует, что 12.09.2024 правлением СНТ «Черничка» от истца было получено почтовым отправлением письмо с аналогичным заявлением о предоставлении документов. 08.10.2024 правлением был дан ответ о необходимости оплаты расходов на изготовление документов, который был отправлен почтовым отправлением в адрес истца. Отправленное письмо истцом получено не было, денежные средства на изготовление документов на расчетный счет СНТ «Черничка» не поступили; документооборот по данному заявлению был закрыт.
13.11.2024 истцом ФИО1 в адрес СНТ «Черничка» было направлено требование (РПО 10883502000238), полученное ответчиком 11.12.2024, в котором истец просила предоставить ей нарочно надлежащим образом заверенные следующие документы: отчет об исполнении приходно-расходной сметы СНТ «Черничка» за 2022-2023 отчетный год, за 2023-2024 отчетный год; бухгалтерский баланс, включая «Отчет о целевом использовании средств» за 2022 год, 2023 год; отчет 6-НДФЛ (со справками) за 2022 год, 2023 год; расчет по страховым взносам (РСВ), включая раздел 3 за адрес 2022, за полугодие 2022, за 9 месяцев 2022, за 2022, за адрес 2023, за полугодие 2023, за 9 месяцев 2023, за 2023; ЕФС-1 за адрес 2022, за полугодие 2022, за 9 месяцев 2022, за 2022, за адрес 2023, за полугодие 2023, за 9 месяцев 2023, за 2023.
Суд, исходя из того, что Федеральным законом от 29.07.2017 №217-ФЗ установлен исчерпывающий перечень документов, которые должны быть предоставлены членам товарищества, а также, учитывая, что ответчиком добровольно исполнены заявленные требования в части предоставления бухгалтерской отчетности за 2014-2023 гг. в период рассмотрения дела, приходит к выводу, что удовлетворению подлежат только требования в части предоставления истцу заверенных копий бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Черничка» за период с 2022 по 2024 года и копий протоколов общих собраний членов СНТ «Черничка» за 2014-2023 года с приложениями.
Оснований для предоставления истцу иных запрашиваемых документов судом не установлено с учетом положений Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», поскольку данная информация содержит персональные данные.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом ФИО1 07.11.2024 фио выдана доверенность серии 50АВ №0025489 для представления ее интересов в суде без права передоверия. За совершение нотариального действия по удостоверению доверенности истцом уплачено по тарифу сумма, что следует из представленной доверенности.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Поскольку доверенность, выданная ФИО1, не содержит указания на представление интересов в данном гражданском деле, а предоставляет неограниченный объем полномочий ее представителю, оснований для взыскания понесенных истцом ФИО1 расходов на ее оформление не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе во взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности в размере сумма
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере сумма, суд приходит к следующему.
Истцом ФИО1 понесены почтовые расходы по направлению искового заявления и заявлений в адрес ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела кассовым чеком от 14.08.2024 на сумму сумма, кассовым чеком от 13.11.2024 на сумму сумма, а также кассовым чеком от 05.12.2024 на сумму сумма
Соответственно, принимая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика СНТ «Черничка» в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы в совокупном размере сумма, поскольку данные расходы понесены для восстановления нарушенного права и вызваны обращением истца в суд.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что ФИО1 понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма исходя из представленного договора на консультационно-юридическое обслуживание №б/н от 01.11.2024, а также квитанции адрес о переводе по СПБ.
Не соглашаясь с требованиями истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя, председателем правления СНТ «Черничка» фио указано, что представитель истца фио не зарегистрирован в качестве ИП или юридического лица, не имеет лицензии на оказание юридических услуг, а также не платит налоги с доходов от оказания услуг.
В обоснование заявленных возражений ответчиком представлены в материалы дела следующие документы: выписка из Единого государственного реестра налогоплательщиков в отношении физического лица от 28.02.2025 №V-20250228-10170293 в отношении фио, справка из ЕГРП от 28.02.2025 №ИЭС9965-25-6249021, выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 28.02.2025 №ИЭ9965-25-6248985, скриншот с сайта ФНС о том, что физическое лицо с ИНН <***> не является плательщиком налога на профессиональный доход.
Согласно правовой позиции Конституционного cуда РФ, изложенной в его Определении от 17.07.2007 №382-О-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и интересов сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.
В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.
Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 12, 13, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) (п. 12).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).
Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например, расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу ст. 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ) (п. 15).
Оценив степень участия представителя истца в рассмотрении дела, объем оказанных юридических услуг, конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон спора, суд полагает разумным взыскать в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
При подаче искового заявления истцом ФИО1 была оплачена госпошлина в размере сумма, что следует из платежного поручения №777389 от 12.11.2024 г.
Соответственно, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика документально подтвержденные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере сумма
В свою очередь, ответчиком также заявлено требование о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела.
Так, ответчиком СНТ «Черничка» понесены судебные расходы на проезд в связи с явкой в суд в размере сумма, а также почтовые расходы на отправку процессуальных документов истцу в рамках досудебного урегулирования спора в размере сумма
Из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).
Так, правило об отнесении судебных расходов на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, исходя из его буквального смысла, действует в отношении судебных расходов, понесенных как истцом, так и ответчиком.
Соответственно, неприменение данного правила (в данном случае при разрешении иска неимущественного характера) означает отнесение на проигравшую сторону всех судебных издержек по делу, в том числе понесенных этой стороной.
Иными словами, при частичном удовлетворении иска неимущественного характера на ответчика СНТ «Черничка» в полном объеме относятся как судебные расходы, понесенные истцом ФИО1, так и его (ответчика) собственные судебные издержки. Следовательно, в настоящем деле судебные издержки, понесенные истцом, подлежат отнесению на ответчика в полном объеме (в части признанной судом обоснованной суммы сумма), а судебные издержки, понесенные ответчиком, возмещению, в том числе частичному, не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспортные данные......) к СНТ «Черничка» (ОГРН: <***>) о понуждении председателя правления СНТ предоставить документы по требованию члена товарищества – удовлетворить частично.
Обязать СНТ «Черничка» в лице председателя правления фио предоставить ФИО1 заверенные копии бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Черничка» за период с 2022 по 2024 года и копии протоколов общих собраний членов СНТ «Черничка» за 2014-2023 года с приложениями.
Взыскать с СНТ «Черничка» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.А. Решетова
Решение изготовлено в окончательной форме 9 апреля 2025 года.