Дело № 2-3146/23

УИД: 23RS0036-01-2019-007599-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г.Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Зеленский А.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО6,

представителя ответчика ФИО5,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму, уплаченную по договору в размере 350 000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 596 250 рублей, денежную сумму за кухонную вытяжку в размере 16 580 рублей, компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, денежную сумму за порванные натяжные потолки в размере 15 550 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 14.01.2019 между нею и ИП ФИО2 был заключен договор № на изготовление и монтаж мебели на сумму 375 000 рублей (гардеробная, шкаф-прихожая, два шкафа на балконы, кухонный гарнитур). Обязательства по оплате услуг по изготовлению и монтажу мебели истцом были исполнены в полном объеме в соответствии с условиями договора в размере 350 000 рублей, остаток 25 000 рублей оплачивается по завершению монтажа мебели. Заказанная мебель должна быть изготовлена и установлена в квартире истца в течение 35 дней. Однако в нарушение требований ст. 708 ГК РФ, п. 1.4 договора, обязательства по изготовлению и монтажу мебели ответчиком выполнены не были. Кроме того, ответчик взял у истца кухонную вытяжку марки <данные изъяты> стоимостью 16 580 рублей с учетом доставки для установки ее в кухонном шкафу и последующего монтажа в квартире истца, которую до настоящего времени не вернул. При демонтаже шкафов ответчиком были порваны натяжной потолок на кухне и большом балконе, стоимость ущерба составила 15 550 рублей. Истец обратился к ответчику с претензией и требованием в течение 10 дней завершить работы, но ответчик в удовлетворении требования отказал. В связи с вышеизложенной ситуацией, истец считает, что ее права и законные интересы нарушены, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 уменьшил исковые требования в части взыскания суммы по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ до 230 000 рублей, отказавшись от остальных требований.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании признала исковые требования в заявленном размере.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, иск может быть признан ответчиком. Ответчику разъяснены последствия признания заявленных требований, о чем также указано в его письменном заявлении.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку заявленные требования признаны ответчиком, не противоречат закону, и не нарушают законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия признания заявленных требований истцом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя - удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную по договору № от 14.01.2019 в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья -