РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 19 мая 2025 года
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1403/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-019251-63) по иску ФИО1 к ООО «МСМ» о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «МСМ», в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.03.2024 в концертном зале «Крокус Сити Холл», при проведении концерт группы «Пикник», организатором которого являлся ответчик, был совершен террористический акт. В результате террористического акта погибли более 140 человек, пострадали более 500 человек, в том числе пострадал истец, отравившись угарным марка автомобиля, в связи с чем, претерпел нравственные и физические страдания. Ответчик, являясь организатором концерта, не принял достаточным мер по обеспечению безопасности посетителей концерта, в связи с чем, является лицом обязанным компенсировать моральный вред. В связи с тем, что в добровольном порядке ответчик не произвел выплату компенсации морального вреда, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения требования возражали.
Представитель третьего лица адрес по доверенности фио, фио в судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражали.
Представитель третьего лица адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала.
Третье лицо фио в судебное заседание явился, против удовлетворения иска не возражал.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Общие основания ответственности за причинение вреда предусмотрены статьей 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Истец указывает, что 22.03.2024 года находился на концерте группы «Пикник» в концертном зале «Крокус Сити Холл», и в результате произошедшего террористического акта оказался в условиях острого отравления угарным марка автомобиля, пережил глубокую психологическую травму, связанную с угрозой его жизни и здоровью.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «МСМ» осуществляло проведение концерта группы «Пикник» 22.03.2024 года в концертном зале «Крокус Сити Холл» на основании договора аренды № 03-01-РА-09/20-КСХ от 23.09.2020 г., Дополнительного соглашения № 1A от 21 19 2021 г. к Договору, Дополнительного соглашения № 28 от 16.11.2023 г. к Договору и Дополнения № 1 от 26.12.2023 г. к Дополнительному соглашению № 28 от 16.11.2023 г. к Договору.
В соответствии с условиями Договора и Дополнительных соглашений ООО «КРОКУС», Филиал «Крокус Сити Холл» (Арендодатель) ДО «КРОКУС» на срок: с 09:00 22.03.2024 года до 00:00 23.03.2024 года и с 09:00 23.03.2024 года до 00:00 24.03.2024 года за плату предоставил во временное пользование (аренду) ООО «МСМ» (Арендатор) следующие помещения концертного зала «Крокус Сити Холл»:
- сценическая площадка, включая прилегающие к сценической площадке технические помещения, коридоры и т.п.;
- зрительный зал;
- фойе - 1 (цоколь), 1, 3 этажей (включая санузлы для зрителей на -1 (цоколь), 3 этажах и гардеробную часть на - 1 этаже);
- артистические комнаты (включая санузлы в артистических комнатах) на -1 (помещения № 10-23) и 1 (помещения № 4-7) этажах (для размещения артистов, технического и творческого персонала Арендатора).
Для обеспечения безопасности посетителей концерта группы «Пикник» 22.03.2024 года в концертном зале «Крокус Сити Холл»:
Была задействована охранная организация ООО ЧОП «Крокус Профи».
Также ООО «МСМ» было направлено обращение в УМВД России по г.адрес об оказании содействия в обеспечении правопорядка на данных концертах группы «Пикник» 22.03.2024 и 23.03.2024 в концертном зале «Крокус Сити Холл».
На обращение был получен ответ о том, что УМВД России по г.адрес будут направлены наряды отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД, а также с целью пресечения террористической угрозы в концертном зале Крокус Сити Холл кинолог центра кинологического службы УМВД со служебной собакой для проведения обследования места проведения мероприятия и прилегающей территории на предмет выявления взрывчатых веществ, взрывных устройств и посторонних предметов
ООО «МСМ» был организовано дежурство машины скорой помощи с тремя сотрудниками скорой помощи на период с начала запуска зрителей в концертный зал и до окончания концерта;
По поручению ООО «МСМ» было организовано присутствие передвижного пожарного адрес.
Поскольку пиротехника и пневмотехника в концерте не использовались, ответственность за пожарную безопасность оставалась на концертной адрес Сити Холл».
Как следует из материалов дела, в производстве ГСУ СК России находится уголовное дело Nº 12402007703000467, побужденное по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 205 УК РФ, по факту террористического акта, совершенного 22.03.2024 года в период проведения концерта группы «Пикник» в концертном зале «Крокус Сити Холл», расположенном по адресу: адрес. Вина Ответчика - ООО «МСМ» по уголовному делу № 12402007703000467 не установлена.
ООО «МСМ» признано потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу № 12402007703000467, что подтверждается постановлением о признании потерпевшим от 30.10.2024 года.
Кроме того, вина ответчика - ООО «МСМ» также не установлена в ходе расследования уголовного дела, расследуемого по факту оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности.
Таким образом, факт оказания ответчиком услуг, не отвечающих требованиям безопасности при проведении концерта группы «Пикник» в концертном зале «Крокус Сити Холл», расположенном по адресу: адрес следует считать неустановленным. Факт причинения какого-либо вреда здоровью истцу по вине ответчика - ООО «МСМ» в связи с террористическим актом, совершенным 22.03.2024 года в период проведения концерта группы «Пикник» в концертном зале «Крокус Сити Холл» также не установлен.
Вина ответчика - ООО «МСМ» в причинении вреда здоровью истцу отсутствует.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 18 Федерального закона «О противодействию терроризму» от 6 марта 2006 г. N 35-Ф3 определен порядок возмещения вреда, причиненного в результате террористического акта.
Частью 1 статьи 18 Федерального закона от 6 марта 2006 г. N 35-Ф3 предусмотрено, что государство осуществляет в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, компенсационные выплаты физическим и юридическим лицам, которым был причинен ущерб в результате террористического акта.
Возмещение вреда, включая моральный вред, причиненного в результате террористического акта осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о гражданском судопроизводстве, за счет средств лица, совершившего террористический акт, а также за счет средств его близких родственников, родственников и близких лиц при наличии достаточных оснований полагать, что деньги, ценности и иное имущество получены ими в результате террористической деятельности и (или) являются доходом от такого имущества.
Таким образом, оснований для взыскания с ответчика ООО «МСМ» компенсации морального вреда, причиненного в связи с террористическим актом, совершенным 22.03.2024 года в период проведения концерта группы «Пикник» в концертном зале «Крокус Сити Холл» не имеется. ООО «МСМ» В данном случае является ненадлежащим ответчиком. Правовые основания для удовлетворения исковых требований одного потерпевшего от теракта к другому, учитывая, что вред им причинен действиями других лиц, отсутствуют.
Кроме того, оснований для возложения гражданско-правовой обязанности по компенсации морального вреда, вытекающей из ненадлежащего оказания ответчиком истцу как потребителю возмездных услуг, также не имеется, поскольку истец не приобретал и не оплачивал билет на концерт группы «Пикник» 22.03.2024 года в концертном зале «Крокус Сити Холл», расположенном по адресу: адрес.
Согласно информации, указанной на билете и информации, предоставленной агентом, реализовавшим билет на концерт: билет приобретен по заказу № 3270834 в redkassa.ru (ООО «Билетная система», ИНН <***>) и оплачен фио (тел. телефон 91). Денежные средства за билет на концерт возвращены фио тел. телефон.
Требование Истца о взыскании с Ответчика штрафа, в соответствии с п. б. ст. 13 Закона РФ от 07.02.1002 N 2300-1 «О защите прав потребителей» не подлежит удовлетворению, поскольку в отсутствие вины ответчика в причинении вреда здоровью истца и/ или оказания ответчиком услуг, не отвечающих требованиям безопасности при проведении концерта группы «Пикник» 22.03.2024 года в концертном зале «Крокус Сити Холл», требования Истца не основаны на законе.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает требования истца о компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «МСМ» о возмещении морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 27 июня 2025 года.
фио ФИО2