УИД 37RS0012-01-2023-001131-10

Дело № 5-140/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 22 мая 2023 года

мотивированное постановление изготовлено 25 мая 2023 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>)

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <...> выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 370-001, постоянная регистрация по адресу: <адрес>, временно зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, в браке не состоящий, имеющий четверых несовершеннолетних детей, официально нетрудоустроенный, хронических заболеваний и инвалидности не имеющий,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00:45 часов ФИО1, управляя транспортным средством марки Ч.Т., государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес> в направлении к <адрес>. В районе <адрес> ФИО1 не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на препятствие (опора уличного освещения).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

На составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1, извещенные надлежащим образом, не явились.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ, потерпевшей Потерпевший №1, положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, а также состав суда, разъяснены и понятны, отводов, ходатайств не заявлено. Потерпевшая Потерпевший №1 также предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных объяснений при производстве по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласился, вину признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 00:45 часов, управляя автомобилем Ч.Т., государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес> в направлении <адрес>. В районе <адрес> он резко нажал на педаль тормозе для того, чтобы приостановить автомобиль, но получилось слишком резкое нажатие на педаль тормоза, и он не справился с управлением, в результате чего совершил наезд. На препятствие (фонарный столб). С ним в автомобиле ехала Потерпевший №1. Управлял он автомобилем после того, как выпил два бокала красного сухого вина. После ДТП он получил телесные повреждения. На место ДТП приехала служба скорой медицинской помощи и его доставили в ОКБ <адрес>. ФИО2, государственный регистрационный знак <***>, он завладел без разрешения Потерпевший №1, ключи находились в автомобиле, который заводится с кнопки.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, данные ей инспектору ГИБДД, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00:45 часов, она являлась пассажиром автомобиля Ч.Т., государственный регистрационный знак <***>, находилась на переднем сиденье. Была пристегнута ремнем безопасности. Больше в автомобиле никого не было. Водителем вышеуказанного автомобиля являлся ее сожитель ФИО1. Двигались они по <адрес> к <адрес> ее предположению, ФИО1 не справился с управлением и совершил наезд на препятствие (фонарный столб). Был ли ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения пояснить не может, так как не знала, сама она была в состоянии алкогольного опьянения, но выпила немного – 2 бокала красного вина, поэтому своим автомобилем она не управляла. На место ДТП приехала служба скорой медицинской помощи, и ФИО1 доставили в ОКБ <адрес>. В этот день она самостоятельно обратилась в ОБУЗ ОКБ <адрес> для того, чтобы узнать состояние здоровья ФИО1 Так как она не пострадала в ДТП, врачи станции скорой медицинской помощи ей предложили написать отказ от обследования. Но она подумала, что тогда про состояние ФИО1 ей никто не скажет и согласилась пройти обследование. Больше ни в какие медицинские учреждения она не обращалась.

Свидетель Свидетель №1, будучи надлежащим образом извещенный о судебном заседании, в него не явился.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в 01:55 часов дежурным ГИБДД от ССМП о том, что в результате ДТП на <адрес> пострадал водитель (личность не установлена), диагноз: ЗЧМТ, СГМ, тупая травма живота, ушиб грудной клетки – доставлен в ЛКБ <адрес>;

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в 01:55 часов дежурным ГИБДД от ССМП о том, что в результате ДТП на <адрес> обратилась Потерпевший №1, 27.101981 года рождения, диагноз: ЗЧМТ? – отпущена домой;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к протоколу осмотра, схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которых зафиксирована обстановка. Схема инспектором ГИБДД, понятыми подписана, в судебном заседании ФИО1 также не оспаривалась.

- приложением к определению, в котором отражены повреждение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1, на основании которого установлено состояние алкогольного опьянения.

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, справкой, согласно которой водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось, права управления транспортными средствами он не имеет;

- объяснениями ФИО1 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 00:45 часов, управляя автомобилем Ч.Т., государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес> в направлении <адрес>. В районе <адрес> он резко нажал на педаль тормозе для того, чтобы приостановить автомобиль, но получилось слишком резкое нажатие на педаль тормоза, и он не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на препятствие (фонарный столб). С ним в автомобиле ехала Потерпевший №1. Управлял он автомобилем после того, как выпил два бокала красного сухого вина. После ДТП он получил телесные повреждения. На место ДТП приехала служба скорой медицинской помощи и его доставил в ОКБ <адрес>. ФИО2, государственный регистрационный знак <***>, он завладел без разрешения Потерпевший №1, ключи находились в автомобиле, который заводится с кнопки;

- объяснениями Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00:45 часов, она являлась пассажиром автомобиля Ч.Т., государственный регистрационный знак <***>, находилась на переднем сидении? Была пристегнута ремнем безопасности. Больше в автомобиле никого не было. Водителем вышеуказанного автомобиля являлся мой ФИО1, дату рождения его она не знает. Двигались они по <адрес> к <адрес> ее предположению, ФИО1 не справился с управлением и совершил наезд на препятствие (фонарный столб). Был ли ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения пояснить не может, так как не знала, сама она была в состоянии алкогольного опьянения, но выпила немного – 2 бокала красного вина, поэтому своим автомобилем она не управляла;

- письменными объяснениями Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00:45 часов, он двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес>, он остановился, так как горел красный сигнал светофора. Дождавшись зеленого сигнала светофора, он увидел, что его обогнал автомобиль синего цвета марки Ч.Т. со скоростью 60 км/ч в прямом направлении. Затем он увидел, что водитель данной автомашины стал вилять и врезался в столб освещения. Затем он остановился и подошел к автомобилю, открыл дверь и увидел, что за рулем сидел мужчина, а на пассажирском сидении находилась женщина. Он вызвал скорую помощь, а рядом проезжали сотрудники ГИБДД;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелся <данные изъяты> Согласно методически м рекомендациям Минздрава России и Фонда социального страхования Российской Федерации «Ориентировочные сроки ременной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ-10)», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, сроки временной нетрудоспособности при такого характера травмах составляют 35-40 суток. Отмечено, что врачом указаны диагнозы «Ушибы мягких тканей волосистой части головы, левой кисти, левой голени». Однако каких-либо объективных признаков повреждений (кровоподтеков и кровоизлияний и др.) в указанных анатомических областях в представленном медицинском документе не описано.

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены имеющиеся у Потерпевший №1 повреждения. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает.

Согласно копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен также к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения. Свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушены требования п. 10.1 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5. ПДД, поскольку не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, в частности видимость в направлении движения, и пассажир Потерпевший №1 получила травмы, относящиеся к категории причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Доводы потерпевшей об отсутствии у нее повреждений суд считает несостоятельными, с учетом заключения эксперта, полагает, что они направлены на оказание помощи ФИО1 в избежании административной ответственности

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения по неосторожности, личность виновного, его материальное положение.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами является признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, которые последней приняты, наличие четырех малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая, в том числе смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшей, просившего не назначать строгое наказание ФИО1, суд полагает возможным назначить ФИО1 штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 03100643000000013300 в Отделение Иваново банка России//УФК по Ивановской области г. Иваново, БИК 012406500, Корр/сч 40102810645370000025, КБК 18811601121010001140, УИН 18810437230160000099, постановление №5-140/2023 в отношении ФИО1.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Иваново в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.