Дело *****
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 июля 2025 года <адрес>
Судья Ессентукского городского суда <адрес> Жукова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО1 <дата> составлен протокол об административном правонарушении <адрес>3, согласно которому в 12 часов 10 минут <дата> ФИО1, находясь в общественном месте, возле <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, не признал.
Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1., исследовав материалы дела, допросив свидетелей, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КРФ об АП, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, в 12 часов 10 минут <дата> ФИО1, находясь в общественном месте, возле <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4 пояснили, что <дата> примерно в 12-10 часов они осуществляли дежурство и обход по <адрес> в <адрес>, так как являются дружинниками ОКД. В указанное время и дату гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, возле <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу. Он был доставлен сотрудниками ОМВД России по <адрес> в отдел для составления протокола, от подписи в протоколе ФИО1 отказался, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1 КРФ об АП и ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснялись, как и разъяснялись права свидетелям, они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КРФ об АП.
Оснований сомневаться в правдивости данных свидетелями показаний у суда не имеется.
Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <адрес>3, который соответствует требованиям ст. 28.2 КРФ об АП. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснялись. От подписи в протоколе он отказался в присутствие понятых ФИО3 и ФИО4
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, подтверждается иными документами, исследованными в судебном заседании: протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>, согласно которому ФИО1 <дата> был доставлен в ОМВД <адрес>, в связи с совершением административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП, рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по <адрес> от <дата>, объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4
Оценив все доказательства в совокупности, судья считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что совершенное ФИО1 правонарушение, верно квалифицировано по ч. 1 ст. 20. 1 КРФ об АП, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП, при назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП, судьей не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.3 КРФ об АП, судья относит повторное совершение однородного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9 - 29.11 КРФ об АП, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента оглашения постановления с 15 часов 30 минут <дата>.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья В.В. Жукова