№5-11/2025

22RS0057-01-2025-000297-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Угловское 29 декабря 2025 года

Судья Угловского районного суда Алтайского края О.А. Закоптелова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, пом. 5/1, <адрес>, в кафе-баре «Берлога» ФИО1 продала на вынос К. пиво в количестве двух бутылок в стеклянной таре «Brahma» (одна бутылка объемом 0,5 л.), «Kozel», объемом 0,45 л. (согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, объемная доля этилового спирта (крепость) жидкости в бутылке «Kozel» составляет 3,7% об., объемная доля этилового спирта (крепость) жидкости «Brahma» составляет 4,3% об.), чем нарушила правила продажи алкогольной продукции, установленные ч. 4 ст. 7.1 Закона Алтайского края от 06.02.2012 №5-ЗС «О регулировании отдельных отношений в сфере розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Алтайского края» (ред. от 18.12.2024), ч. 4 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. В заявлении просила о рассмотрении дела без её участия, указала, что вину признает, работодатель не разрешал продажу алкогольной продукции без вскрытой тары.

Статья 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 4 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» предусмотрено, что розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется при условии вскрытия лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом), потребительской тары (упаковки).

Частью 4 статьи 7.1 Закона Алтайского края от 06.02.2012 №5-ЗС «О регулировании отдельных отношений в сфере розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Алтайского края» предусмотрено, что розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется при условии вскрытия лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом), потребительской тары (упаковки).

Факт нарушения ФИО1 указанного запрета подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, пом. 5/1, <адрес>, в кафе-баре «Берлога» ФИО1 продала на вынос К. пиво в количестве двух бутылок в стеклянной таре «Brahma» (одна бутылка объемом 0,5 л.), «Kozel», объемом 0,45 л.;

- объяснениями ФИО1, согласно которым она не вскрыла проданную продукцию;

- объяснением ИП В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей принадлежит кафе-бар «Берлога» с режимом работы до 23:30 часов, она предупреждала продавца ФИО1 о запрете продажи алкоголя после 22 часов, но та самовольно осуществила продажу пива в закрытой таре;

- объяснением К., в котором она подтвердила факт приобретения двух бутылок пива после 22 часов в кафе-баре «Берлога» без вскрытой упаковки при вышеописанных обстоятельствах;

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ двух стеклянных бутылок с пивом: наименование «Brahma» (одна бутылка объемом 0,5 л.), наименование «Kozel» (одна бутылка объемом 0,45 л.);

- протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение в кафе-баре «Берлога»;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объемная доля этилового спирта (крепость) жидкости в бутылке «Kozel» составляет 3,7% об., объемная доля этилового спирта (крепость) жидкости в бутылке «Brahma» составляет 4,3% об.;

- актом осмотра видеозаписи, на которой зафиксирован факт выдачи и изъятия алкогольной продукции, осмотра помещения в кафе-баре «Берлога» от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой по операции о поступлении денежных средств за приобретение продукции в кафе-баре «Берлога».

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности факта реализации ФИО1 алкогольной продукции и наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основания для квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют, так как материалами дела подтверждается факт реализации спиртосодержащей продукции без вскрытия потребительской упаковки (тары) после 22 часов из кафе-бара, оказывающего услуги в сфере общественного питания. При этом, согласно объяснениям В., которая осуществляет деятельность по оказанию услуг общественного питания в кафе-баре «Берлога», ФИО1 состоит с ней в трудовых правоотношениях.

Также отсутствуют основания полагать, что действия ФИО1 могли бы быть квалифицированы ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в процессе рассмотрения дела не добыты доказательства того, что привлекаемое к административной ответственности лицо обладало полномочиями должностного лица, в том числе на него были возложены организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в соответствии с исполняемыми им обязанностями.

Ранее ФИО1 не привлекалась к административной ответственности.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, её имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 признаю и учитываю полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изъятая алкогольная продукция подлежит конфискации.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, к.п. 220-059, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот (одной тысячи пятисот) рублей с зачислением в доход государства с конфискацией предметов административного правонарушения - двух бутылок пива в стеклянной таре: одна бутылка с наименованием «Brahma», объемом 0,5 л. с объемной долей этилового спирта 4,3% об., одна бутылка с наименованием «Kozel», объемом 0,45 л. с объемной долей этилового спирта 3,7% об., изъятых на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание штрафа произвести из личных средств подвергнутого штрафу лица с направлением денежных средств в Управление Федерального Казначейства (МО МВД России «Рубцовский»), ИНН <***>, КПП 220901001, счет получателя платежа 03100643000000011700, кор.счет 40102810045370000009, банк Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01716000, КБК 18811601141019002140, идентификатор 18880422250490003505.

В соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, суд, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Закоптелова