Дело № 2-4037/2023

УИД № 44RS0001-01-2023-004031-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Серобабы И.А. при секретаре Кадыбердеевой С.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 40 000 руб.

В обоснование заявленных требований сторона указывает, что <дата> ответчик неоднократно ее оскорбил в присутствии детей, используя нецензурные слова и выражения, плюнул в лицо, выплеснул мыльную жидкость, чем причинил моральные и нравственные страдания, которые истица оценивает в ... руб. и просит их взыскать с ответчика.

Истец, ранее участвовавшая в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что с ответчиком состояла в браке, который в настоящее время расторгнут, в том числе, в связи с систематическим противоправным поведением ответчика, в отношении которого ранее возбуждалось уголовное дело обвинения по факту причинения ФИО1 телесных повреждений, прекращенное производством за примирением сторон. Указывает, что опасаясь после этого уголовного преследования за физическое насилие в отношении истицы, ФИО2 систематически и грубо унижает ее словесно, в том числе, в присутствии и третьих лиц, причиняя переживания, унижения, нравственные страдания. Один из эпизодов такого насилия был зафиксирован на видеозапись. За допущенные со стороны ответчика оскорбления и унижения, просит привлечь ответчика в гражданско-правовой ответственности в виде взыскания с него компенсации морального вреда, считая заявленную сумму компенсации в ... руб. разумной и обоснованной.

Ответчик в судебном заседании не участвует, ранее в судебном заседании требования не признал, представил письменный отзыв, в котором указал на необходимость отказать истице в удовлетворении требований, поскольку высказанные в адрес ФИО1 <дата> с его стороны слова и выражения имели место в стрессовой ситуации и были обусловлены провокационным поведением истицы. При этом высказанные в адрес ФИО1 слова и выражения не носили адресный характер, поэтому в деле не имеется каких-либо относимых доказательств оскорблений с его стороны.

В судебном заседании истец и ответчик не участвуют, ранее ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

По правилам ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Положениями п. 1 ст. 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший – истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п. 14).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага. Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, <дата> между истицей и ответчиком имел место конфликт в присутствии третьих лиц, в т.ч. детей сторон.

По утверждению истицы, фиксировавшей часть событий на видеокамеру телефона, в результате конфликта ответчик, используя грубую нецензурную лексику, произнес в его адрес слова и выражения, унижающие честь и достоинство личности.

В материалы дела представлена текстовая расшифровка высказанных ответчиком слов и выражений, содержащие следующие формулировки «чучело», «бухала как смерть еб… (неценз.), «синебот еб… (неценз.)», «алкашина», «наркоман конч. (неприл.)», «животное», «придурок еб… (неценз.)», «глотка не просыхает», «какую пользу ты приносишь, ты них… (неценз.) не умеешь делать, ни готовить не умеешь, ни стирать, ни гладить, ты в постели конч… (неприл.) бревно, ты вообще никто, зачем тебя родили», «чмо еб… (неценз.)», «твой поганый рот», «г… (неценз.) в сене», «марам… (неприл.)».

Содержание текстовой расшифровки соответствует содержанию приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании видеозаписи.

Анализ вышеуказанных слов и выражений позволяет суду без применения специальных познаний в области филологии заключить наличие в речи ответчика инвективной (ругательной) и обсценной (непристойной) лексики.

Указанную лексику суду признает адресованной истице, что следует как из объяснений истицы, так и из содержания видеозаписи, объективно отражающей развитие конфликта между сторонами.

Исследовав видеозапись, суд не находит оснований согласится с доводами ответчика, что слова и выражения не носили адресный характер, поскольку они со всей очевидностью адресованы к конкретному человеку, осуществляющему видеозапись конфликта на видеозаписывающее устройство, т.е. ФИО1

Невербальное поведение ответчика на видеозаписи (мимика, жесты, взгляд и др.), также указывает на обращение его речи исключительно к истице.

Само по себе отсутствие в произнесенных словах и выражениях персональных данных истицы не может свидетельствовать об обращении речи к неопределенному кругу лиц, или к кому-либо из присутствующих в помещении лиц.

Указывая в письменных пояснениях, что произнесенные слова и выражения ответчиком не были адресованы истице, ФИО3 не раскрыл суду фактического адресата его речи, что в совокупности с оценкой развития конфликта на видеозаписи, позволяют суду критически отнестись к его позиции об отсутствии фактической стороны заявленных оскорблений.

Суд исходит из того, что под оскорблением следует понимать унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, соответствующее понятие закреплено в положениях ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Приведенные в настоящем судебном акте слова и выражения как в своей совокупности, так и в отдельности, были направлены на унижение чести и достоинства истицы, были выражены ответчиком в неприличной и (или) противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Смысловая нагрузка данных слов и выражений направлена на негативную оценку личности истицы как лица, системно злоупотребляющего алкоголем, наркотическими средствами, умственно неполноценного, а также как лица неразборчивого и беспринципного в половых отношениях.

Само по себе непринятие со стороны истицы мер, направленных на привлечение ответчика к административной ответственности по ст.5.61 КоАП РФ, не препятствует суду квалифицировать в качестве оскорблений произнесенные в ее адрес слова и выражения.

Поскольку оскорбления направлены на унижение чести и достоинства лица, в отношении которого они произнесены, суд находит правовые и фактические основания для признания факта нарушения личных неимущественных прав ФИО1 и возложения на ответчика обязанности компенсировать причиненный его противоправным поведением моральный вред.

Заявленные стороной ответчика обстоятельства провокационного поведения истицы правового значения в данном случае не имеют и не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Само по себе осуществление истицей видеозаписи конфликта на видеокамеру телефона не может свидетельствовать о провокации со стороны последней, поскольку было направлено на объективную фиксацию доказательств нарушения ее личных неимущественных прав.

При изложенных обстоятельствах суд находит убедительными доводы истицы о причинении ей нравственных страданий в результате противоправных действий ответчика, причиненный ФИО1 моральный вред подлежит денежной компенсации.

Доводы ответчика о взаимных оскорблениях со стороны истицы какими-либо доказательствами в порядке ст. 56 ГПК РФ не подтверждены, встречные исковые требования не стороной не заявлены.

Определяя разумный и справедливый размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства причинения вреда, множественность оскорблений, их высказывание в присутствие посторонних лиц, в том числе детей истицы, умышленный характер действий ответчика, а также длительность психотравмирующего состояния истицы и длительность межличностного конфликта сторон.

Суд признает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... руб., оснований для взыскания компенсации в большей сумме не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, <адрес>, СНИЛС №, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины ... рублей, а всего ... рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы путем принесения апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья И.А. Серобаба

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2024.