Дело № 2-1419/2025
УИД: 91RS0018-01-2025-000158-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2025 года г.Саки
Сакский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Гончарова В.Н.
при секретаре Речкиной Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании морального вреда причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 через своего представителя ФИО9 обратился с исковым заявлением в суд к ФИО3 о взыскании морального вреда причиненного преступлением.
В обоснование уточненных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени около ДД.ММ.ГГГГ у ответчика, находившегося напротив <адрес> Республики Крым, на бытовой почве произошел словесный конфликт с истцом, в ходе которого у ответчика возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством истца. <данные изъяты> Приговором мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ответчик был осужден за совершение преступления в отношении истца по с.1 ст.119 УК Российской Федерации. Истец воспринимал угрозы своей жизни и здоровью ответчика реально, у него имелись достаточные основания опасаться приведения угроз в исполнение в связи с тем, что в момент высказывания угроз убийством ответчик был эмоцианально возбужден, агрессивно настроен, угрожал, а также своими действиями создавал условия для реального восприятия угроз убийством. В результате противоправных действий ответчика, истец претерпел серьезные нравственные страдания, выраженные в испуге, стрессе, повышении артериального давления. Кроме того, ответчик воспрепятствовал истцу увидеться с ребенком ФИО6, что повлекло дополнительные нравственные страдания. Просит взыскать с ФИО3 денежную компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 300 000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО9 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик, его представитель ФИО7 уточные исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав и оценив доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде трех месяцев ограничения свободы.
В соответствии с общими основаниями ответственности за причинение вреда, предусмотренными ст.1064 ГК РФ, причиненный вред возмещается лицом при наличии его вины.
Судом установлено, что согласно приговора мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО3 вину признал полностью, в связи с чем заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи, с предъявленным обвинением.
Согласно Конституции Российской Федерации ФИО1 является правовым социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, чьи права и свободы, будучи высшей ценностью, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба; в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина (статьи 1, 2, 7, 18; статья 46, часть 1; статьи 52 и 55, часть 2).
В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.
Обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при доказанности обстоятельств, подтверждающих наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
- вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Размер указанной денежной компенсации суд определят с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд находит обоснованной позицию ответчика и его представителя о явно завышенном характере заявленной истцом суммы денежной компенсации морального вреда и определяет денежную компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей в пользу истца.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ судебные расходы следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета в сумме 3000,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании морального вреда причиненного преступлением –удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей 00 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья В.Н. Гончаров
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья В.Н. Гончаров