Дело № 1-1279/2023 (УИД 78RS0015-01-2023-010602-95)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 15 ноября 2023 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Маврина А.С.
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,
подсудимой ФИО2,
защитника – адвоката Мартиросяна А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Алексеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, со слов работающей слесарем в вагоноремонтном депо, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2014, 2018 годов рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не контролирует сохранность принадлежащего ему имущества, путем свободного доступа тайно похитила, находившуюся на скамейке указанной остановки общественного транспорта, принадлежащую Потерпевший №1 поясную сумку «<данные изъяты> стоимостью 4 000 рублей, в которой находилась портативная зарядка <данные изъяты> стоимостью 2 500 рублей, кожаный кошелек коричневого цвета стоимостью 2 000 рублей, а так же не представляющие материальной ценности: связка ключей, состоящая из двух ключей, паспорт на имя Потерпевший №1., водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, банковские карты <данные изъяты> причинив тем самым Потерпевший №1. значительный материальный ущерб на сумму 8 500 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
От потерпевшего Потерпевший №1 и от подсудимой поступили ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая возместила причинённый потерпевшему материальный ущерб, загладила причинённый моральный вред, что подтверждается соответствующими заявлениями. Материальных и иных претензий потерпевший к подсудимой не имеет. Подсудимая сообщила, что последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленных потерпевшей и подсудимым ходатайств и прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ст. 25 УПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленные ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, судимостей не имеет, стороны заявили о достигнутом между ними примирении, а также о том, что вред, причиненный преступлениями, заглажен в полном объеме. Последствия прекращения дела по данному основанию сторонам понятны.
При таких обстоятельствах дела и данных о личности подсудимой ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а производство по данному уголовному делу – прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий