Решение по делу № 2-2954/2023 от 26.05.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-2954/2023

УИД 60RS0001-01-2021-003219-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пантелеевой И.Ю.,

при секретаре Чернышовой И.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Банк «ФК Открытие» об обязании внести информацию об отсутствии правоотношений, вытекающих из кредитного договора, в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» об обязании внести информацию об отсутствии правоотношений, вытекающих из кредитного договора, в кредитную историю.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 103 276, 59 руб. Решением Псковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано по причине отсутствия достаточных доказательств, подтверждающих наличие у истца обязательств по кредитному договору.

В последующем истец обратился к ответчику с заявлением о закрытии указанного договора, однако, получила отказ.

Кроме того, информация по кредитному договору внесена в банк кредитных историй, что нарушает права истца.

На основании вышеизложенного истец просил признать кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный ФИО1 с ПАО Банк «ФК Открытие» незаключенным и обязать банк внести информацию об отсутствии правоотношений, вытекающих из кредитного договора, в кредитную историю.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Указала, что кредитный договор не заключала, денежные средства не получала. Данный факт установлен решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым во взыскании с нее задолженности отказано, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие у нее обязательств по кредитному договору. Решение вступило в законную силу, однако ответчиком информация об отсутствии правоотношений, вытекающих из кредитного договора № BW_274-Р-04254513_RUR от ДД.ММ.ГГГГ, в бюро кредитных историй не направлена.

Представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменных возражениях указал, что между ФИО1 и банком заключен кредитный договор, оформленный посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в режиме онлайн и подписанный заемщиком при помощи электронного аналога собственноручной подписи. Денежные средства по договору перечислены заемщику на банковскую карту. Истцом осуществлялось частичное погашение кредита, что подтверждает наличие заключенного договора. В связи с изложенным, просил в удовлетворении заявленного иска отказать в полном объеме.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Псковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 276, 59 руб. отказано по причине отсутствия у ПАО Банк «ФК Открытие» достаточных доказательств, подтверждающих наличие у истца обязательств по кредитному договору /л.д.20-21/.

Вынося решение, суд пришел к выводу, что представленные банком документы, в обоснование требований, являются недопустимыми доказательствами, сами по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитного договора, не подтверждают.

Статьей 13 ГПК РФ закреплено, что вступившие в законную силу решения суда, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, установленные вступившим в законную силу решением Псковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Поскольку указанным вступившим в законную силу решением суда, имеющим обязательный характер в силу статей 13, 61 ГПК РФ, по существу был разрешен спор об отсутствии правоотношений между ФИО1 и Банком, судом постановлено определение о прекращении производства по делу в части требований истца о признании кредитного договора не заключенным, задолженности отсутствующей.

Разрешая требования об обязании внести информацию об отсутствии правоотношений, вытекающих из кредитного договора, в кредитную историю суд приходит к следующему.

Согласно ч 1 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

В силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных", персональные данные - это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных", субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.

Поскольку истец не заключал с ответчиком спорный кредитный договор, соответственно не давал согласие на обработку его персональных данных.

В соответствии со ст. ст. 4, 5, 8 ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй вправе вносить изменения в состав сведений кредитной истории только на основании информации, предоставленной источником формирования кредитной истории. Ответственность за невнесение достоверной информации либо передачу недостоверной информации в бюро кредитных историй несет источник формирования кредитной истории.

Учитывая вышеуказанное, положения данной правовой нормы, требование ФИО1 обязать ответчика передать в кредитную историю ФИО1, содержащуюся в АО "Национальное бюро кредитных историй", информацию об отсутствии у нее кредитного договора № BW_274-Р-04254513_RUR от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Банк «ФК Открытие», суд находит подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98, ст. 103 ГПК РФ с ПАО Банк «ФК Открытие» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО Банк «ФК Открытие» об обязании внести информацию об отсутствии правоотношений, вытекающих из кредитного договора, в кредитную историю удовлетворить.

Обязать ПАО Банк «ФК Открытие» направить в АО "Национальное бюро кредитных историй" информацию об отсутствии правоотношений, вытекающих из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ПАО Банк «ФК Открытие» в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

<данные изъяты>

Судья И.Ю. Пантелеева