УИД №

Дело № 5-141/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

резолютивная часть постановления оглашена 14 мая 2025 года

мотивированное постановление изготовлено 16 мая 2025 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>),

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

его защитника адвоката Б.А., ордер представлен,

потерпевшей Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

18.06.2024 года в 12.00 час. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по пр. Шереметевский в направлении от ул. Громобоя в сторону ул. Карла Маркса г. Иваново, в нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ в районе дома № 117 по пр. Шереметевский г. Иваново не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, скорость, которая должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и совершил столкновение с движущимся в попутном направлении транспортным средством <данные изъяты> под управлением Б.И., в результате столкновения транспортное средство <данные изъяты> под управлением Б.И. совершило столкновение с движущимся в попутном направлении транспортным средством <данные изъяты> под управлением водителя Ш.

В результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1 пассажиру автомобиля <данные изъяты>, Б. причинён средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

На составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ ФИО1, потерпевшая Б., будучи надлежащим образом извещенными (что не оспаривалось ими в судебном заседании), не присутствовали.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ, его защитнику Б.А. – права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, потерпевшей Б. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, также она предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Отводов не заявлено.

Должностное лицо, составившее протокол, Ц., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, не поступило.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, принес извинения. Поддержал ранее данные письменные объяснения. Дополнительно пояснил, что 18.06.2024 года были сложные погодные условия, двигался в соседнем ряду, отвлекся, в связи с тем, что проезжающий мимо автомобиль фактически облил его водой, поскольку ранее прошел дождь и были лужи, не успел среагировать. Вызвал ГАИ Б.И., пояснил, что пострадавших нет, не было свободных экипажей, поэтому составили схему и принесли в ГАИ, с 12.30 часов до 17.00 часов ждали очереди, жалоб потерпевшей не слышал, не знал, что она получила телесные повреждения, узнал только через месяц, что возбудили дело, данных потерпевшей у него не было. В 2023 г. <данные изъяты>.

Защитник адвокат Б.А. поддержал позицию ФИО1, просил в случае признания ФИО1 виновным назначить ему административный штраф.

По ходатайству ФИО1, его защитника к материалам дела приобщены <данные изъяты>

Потерпевшая Б., свидетель Б.И. в судебном заседании поддержали ранее данные сотруднику ГАИ объяснения.

Потерпевшая Б. пояснила, что какого-либо обращения к ней со стороны ФИО1 не было.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1 и его защитника, потерпевшую Б., свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом № от 24.03.2025 об административном правонарушении, составленным по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия 21.06.24 г., из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в районе <...> движения автомобилей, место столкновения. Схема и протокол подписаны инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют;

- сообщением о ДТП от 18.06.24г. и карточкой учета ДТП с материальным ущербом;

- приложением от 18.06.2024 к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, содержащем сведения о транспортных средствах участниках ДТП, их повреждения;

- сообщением в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области из 2 ТП от 21.06.24 г. о том, что 18.06.24 г. в 12.00 часов пр. Шереметевский, 117 в ДТП пострадала Б., диагноз: «<данные изъяты>»;

- письменными пояснениями Б.И. от 18.06.24 г., подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым он двигался по пр. Шереметевскому г. Иваново в сторону железнодорожного вокзала, остановился в левой полосе за впереди едущей автомашиной <данные изъяты>, которая пропускала пешехода, идущего по пешеходному переходу. Остановившись за указанным автомобилем с дистанцией, соответствующей погодным условиям, стоя на месте, получил удар в заднюю часть своего автомобиля Шкода <данные изъяты>, от чего из-за силы удара автомобиль покатился вперед в <данные изъяты>. Пострадал пассажир его автомобиля Б., он двигался, не превышая скоростной режим, резко не тормозил, в момент ДТП стоял на месте, держа ногу на тормозе. Он и пассажир были пристегнуты ремнями безопасности;

- письменными объяснениями Ш. от 18.06.24г., согласно которым он двигался по Шереметевскому проспекту в сторону ЖД вокзала, остановился перед искусственной неровностью, перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, через пару секунд получил удар в заднюю часть автомобиля, г/н №, в ДТП не пострадал, был пристегнут ремнем безопасности;

- письменными пояснениями ФИО1 от 18.06.24 г., поддержанные им в судебном заседании, и согласно которым 18.06.24 г. он двигался на автомобиле <данные изъяты>, по Шереметевскому проспекту г. Иваново со скоростью около 50 км/ч, около 12.00 часов в районе д. 117 на Шереметевском проспекте совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. Наезд на впереди стоящий автомобиль совершил по причине того, что был на некоторое время ослеплен, так как в это время пошел сильный ливень, и на дороге было много воды, двигающийся в правой полосе от его автомобиля залил лобовое стекло его автомобиля. Не успел среагировать и включить дворники, при этом совершил столкновение с впереди двигающимся автомобилем. В ДТП не пострадал, был пристегнут ремнем безопасности;

- письменными пояснениями Б. от 21.08.24 г., согласно которым 18.06.24 г. около 12.00 часов. передвигалась на автомобиле <данные изъяты>, сидела на переднем пассажирском сидении, пристегнута ремнем безопасности. Двигались от 4 пер. Спартака в сторону ж/д вокзала по Шереметевскому проспекту г. Иваново. Перед пешеходным переходом остановился автомобиль <данные изъяты>, водитель автомобиля <данные изъяты> остановился около 1,5 метров от впереди стоявшего автомобиля. Она в это время смотрела вперед. В этот момент произошел удар в заднюю часть автомобиля, от удара ее ремнем безопасности прижало к сидению. После произошло столкновение с впереди стоявшим автомобилем <данные изъяты>, от второго удара ее оттолкнуло вперед и после снова ремнем безопасности прижало к сидению. <данные изъяты>;

- письменными пояснениями Б. от 26.04.24 г., согласно которым 18.06.24 г. примерно в 12.00 часов произошло ДТП с ее участием, она была пассажиром автомобиля <данные изъяты>, сидела на переднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности. В момент ДТП ее очень сильно притянул ремень безопасности и затем отбросило с силой на сидение. <данные изъяты>

- заключением эксперта № от 26.12.24 г., с приложениями, согласно которому у Б. имелись <данные изъяты> в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ СР РФ № 194Н от 24.04.2008 года) травма квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения потерпевшей и пройденное ею лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Лицами, участвующими в деле, выводы эксперта не оспаривались.

Указанные выше доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, скорость, которая должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и совершил столкновение с движущимся в попутном направлении транспортным средством, следовательно, не выполнил требования п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ. Причинение телесных повреждений Б. находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения по неосторожности, личность виновного лица, его материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и полагает возможным назначить ФИО1 штраф в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч рублей).

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Иваново в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд г. Иваново, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.