Решение по делу № 2-1602/2023 от 13.03.2023 - о взыскании страховой суммы в порядке регресса.

Дело № 2-1602/2023

Поступило в суд 17.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» марта 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Романашенко Т.О.,

при секретаре Ильных В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании страховой суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» 17.01.2023 г. обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 29.04.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО 1 Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Зетта Страхование» согласно полису №. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО СК «<данные изъяты>». После обращения потерпевшего в соответствии с п. 1 ст. 14.1 Законом «Об ОСАГО», руководствуясь расчетом о стоимости восстановительного ремонта и соглашением потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере 62 000 руб. ООО «Зетта Страхование», путем взаиморасчета произвело в пользу ООО СК «<данные изъяты>» выплату в размере 62 000 руб.

Согласно полису ОСАГО ООО «Зетта Страхование» №, срок действия договора обязательного страхования составляет период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. с периодом использования ТС с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, на момент ДТП (29.04.2022 г.) ТС использовалось в период, не предусмотренный договором обязательного страхования и право регрессного требования с ответчика ФИО1 переходит к ООО «Зетта Страхование».

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 62 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 060 руб.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению, изложенному в иске, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от участия в рассмотрении дела, следовательно, признает его неявку неуважительной.

Судом, с согласия представителя истца, определен заочный порядок рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, ели законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по правилам ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подпункту "е" пункта 1 статьи 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Из материалов дела следует, что 29.04.2022 г. в 18 час. 30 мин. по адресу: <...> по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО 2 произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО 1 ., о чем водителями двух транспортных средств составлено извещение о ДТП.

ФИО1 свою вину в ДТП признал полностью, что подтверждено его подписью в извещении о ДТП.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства, которым управлял виновник ДТП ФИО1 застрахована в ООО "Зетта Страхование", что подтверждено страховым полисом ОСАГО серии №, автогражданская ответственность ФИО 1 на момент ДТП была застрахована в ООО СК «<данные изъяты>».

17.05.2022 г. ФИО 1 обратился в ООО СК «<данные изъяты>» с заявлением о страховом возмещении.

Согласно акту о страховом случае размер подлежащего выплате страхового возмещения определен в 62 000 руб.

Страховое возмещение выплачено ООО СК «<данные изъяты>» ФИО 1 03.06.2022 г., что подтверждается платежным поручением № №.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № была застрахована в ООО «Зетта Страхование» истцом в соответствии со ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО» по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ года было выплачено в пользу страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 62 000 руб.

Согласно страховому полису серии №, выданного на период с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ г. по 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ г. гражданская ответственность ФИО 2 ., как владельца транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахована ООО "Зетта Страхование", договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством; страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течении срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При этом доказательств того, что договор страхования продлевался, производилась доплата страховой премии, не представлено.

Разрешая заявленные требования по существу, суд, руководствуясь положениями статей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", приходит к выводу о том, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ДТП произошло не в период использования застрахованного транспортного средства, указанный в договоре страхования. Доказательств причинения ущерба в ином размере по делу не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая возникшие правоотношения сторон, принимая во внимание, что в судебном заседании исковые требования нашли свое подтверждение, суд считает необходимым удовлетворить иск, как обоснованный, взыскав с ответчика в пользу истца в порядке регресса ущерб в размере 62 000 руб., поскольку суд пришел к выводу о доказанности как противоправности поведения ответчика, ставшего причиной ДТП, так и иных составляющих его гражданско-правовой ответственности перед ООО "Зетта Страхование": наличие страхового случая, выплата истцом страхового возмещения в виде причиненного ущерба, возникшего в результате ДТП, наличие причинной связи между виновным поведением ответчика и названными убытками, что подтверждено документально.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 060 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму страхового возмещения в размере 62 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 060 руб., а всего 64 060 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2023 г.

Председательствующий – подпись

Копия верна.

На 20.03.2023 года заочное решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-1602/2023 (УИД 54RS0005-01-2023-000214-88) Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья-