№ 2-6458/2025

10RS0011-01-2025-006674-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Хлямовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Петрозаводская коммунальная компания», ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска», ООО «Энергокомфорт». Карелия», ОАО «Территориальная генерирующая компания №1» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. Истец и ответчик являются сособственниками, приобретенного в браке, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней и ответчиком признано право собственности по <данные изъяты> доли в указанной квартире. Истец не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, однако вынуждена нести расходы на оплату коммунальных платежей за услуги, которыми не пользуется. Ответчик в квартире проживает, при этом не вносит плату за жилое помещение и не оплачивает коммунальные услуги. Истец в свою очередь частично вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Она неоднократно обращалась к ФИО2 о внесении части начисляемых коммунальных платежей, но последним коммунальные платежи не оплачиваются по настоящий момент. Соглашения о порядке и размере внесения платы за жилое помещение и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто. Истец просит разделить суммы задолженности за коммунальные платежи между ФИО1 и ФИО2 на отдельные равные доли, исходя из приходящихся на них доли общей площади жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, обязать ООО «Петрозаводская коммунальная компания», ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска», ООО «Энергокомфорт». Карелия», ОАО «Территориальная генерирующая компания №1» производить отдельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу <адрес> исходя из приходящихся на ФИО1 и ФИО2 долей квартиры и выдавать отдельный платежный документ для оплаты ЖКУ.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены.

До судебного заседания от ПАО «Территориальная генерирующая компания №1», ООО «Энеркогомфорт». Карелия», представлены отзывы на исковое заявление, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы дела №, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании частей 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В судебном заедании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого сторонами имущества, за ФИО1 и ФИО2 признано право собственности по <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу <адрес>.

ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы в указанном жилом помещении, при этом ФИО1 по указанному адресу не проживает.

Судом установлено, что ООО «Петрозаводская коммунальная компания», ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска», ООО «Энергокомфорт». Карелия», ОАО «Территориальная генерирующая компания №1» осуществляет начисление и сбор платежей за коммунальные услуги.

Как установлено судом и не опровергнуто доказательствами сторон, истец с ответчиком ФИО2 совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, при этом между ними не определен порядок участия в расходах по внесению платы за обслуживание жилья и коммунальные услуги, в связи с чем, порядок внесения коммунальных платежей не согласован, истец готова оплачивать жилищно-коммунальные платежи в приходящейся на нее части от начисленных сумм.

Данные обстоятельства являются основанием для определения доли истца в оплате соответствующих платежей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и их удовлетворении следующим образом: определить порядок и размер участия ФИО1 и ФИО2 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере по <данные изъяты> доли от начисляемых за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, платежей.

Принимая во внимание, что квитанции по оказываемым услугам по дому, расположенному по адресу <...>, выставляют ООО «Петрозаводская коммунальная компания», ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска», ООО «Энергокомфорт». Карелия», ОАО «Территориальная генерирующая компания №» требование истца о выдаче отдельных платежных документов также подлежит удовлетворению.

Суд полагает необходимым обязать ООО «Петрозаводская коммунальная компания», ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска», ООО «Энергокомфорт». Карелия», ОАО «Территориальная генерирующая компания №1» выдавать ФИО1 и ФИО2 отдельные платежные документы на оплату по адресу <адрес> в соответствии с установленным судом порядком оплаты расходов.

При этом, требование истца об определении ее доли в оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> доли от общей задолженности не подлежит удовлетворению, поскольку задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг образовалась до вынесения решения суда об определении долей в оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг и в силу положений закона ответственность нанимателя и членов его семьи по ее оплате является солидарной.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений, приведенных в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последней, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает разумного баланса прав и интересов сторон (ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, ст.ст.12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «Петрозаводская коммунальная компания», ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска», ООО «Энергокомфорт». Карелия», ОАО «Территориальная генерирующая компания №1» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия ФИО1 (<данные изъяты>) на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> доли от начисляемых за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, платежей.

Определить порядок и размер участия ФИО2 (<данные изъяты>) на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> доли от начисляемых за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, платежей.

Обязать ООО «Петрозаводская коммунальная компания» (<данные изъяты>), ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (<данные изъяты>), ООО «Энергокомфорт». Карелия» (<данные изъяты>), ОАО «Территориальная генерирующая компания №1» (<данные изъяты>) выдавать ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО2 (<данные изъяты>) отдельные платежные документы на оплату по адресу: <адрес>, в соответствии с установленным судом порядком оплаты расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2025.