Дело № 2-378/2025
УИД 27RS0002-01-2024-001907-30
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 апреля 2025 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Ярошенко Т.П.,
при секретаре судебного заседания Медведевой А.Е.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства,
установил:
АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства.
В обоснование заявленных требований указано, что Компания АО СТС является обладателем исключительных прав на товарный знак №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированном в Государственном Реестре товарных знаком, знаков обслуживания РФ ДАТА, срок действия исключительного права до ДАТА. Также истцу принадлежат исключительные авторские права на рисунок (изображение) «Коржик». ДАТА в торговой точке по адресу: <адрес>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО2 товара, обладающего техническими признаками контрафактности, - мягкая игрушка, произведенная с использованием персонажей анимационного сериала «Три кота». Факт реализации указанного товара подтверждается товарным чеком на сумму 2900 рублей, из которых 600 рублей стоимость спорного товара, а также спорным товарам и видеосъёмкой. На спорном товаре содержаться обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №. Разрешение на такое использование товарных знаков правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно – с нарушением исключительных прав правообладателя. Также ответчик нарушил исключительные авторские права истца на рисунок (изображение) «Коржик». Путем сравнения изображений на спорном товаре и рисунка (изображения), принадлежащего истцу, можно сделать вывод об их идентичности. Нарушение исключительных прав истца выразилось в использовании рисунка (изображения) путем предложения к продаже и реализации товара, представляющего собой переработку изображений. Кроме того, в результате всех вышеуказанных правонарушений, наступают следующие неблагоприятные последствия: потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно, обилие продукции, маркированной конкретным товарным знаком, которая впоследствии признается контрафактной, является причиной снижения инвестиционной привлекательности приобретения права использования данного товарного знака, увеличивается риск вредного воздействия данной продукции на здоровье человека, так как данная продукция введена в гражданский оборот неправомерно, использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в своей предпринимательской деятельности лицами, не имеющих на индивидуализации в своей предпринимательской деятельности лицами, не имеющих на то правовых оснований, причиняет правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, положенного правообладателю при правомерном использовании, а также является недобросовестной конкуренцией и ущемляет права лиц, действующих на основании лицензионных соглашений, договоров. Просит суд взыскать с ИП ФИО2 в пользу АО «Сеть телевизионных станций» компенсацию в размере 25000 рублей за нарушение исключительных прав на рисунки (изображения) «Коржик».
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.04.2024 требования АО «СТС» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на рисунки (изображения) «Коржик» выделены в отдельное производство, дело передано в Хабаровский краевой суд для направления по подсудности.
27.04.2024 Хабаровским краевым судом гражданское дело направлено в Кировский районный суд г. Хабаровска.
Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 11.02.2025 указанное гражданское дело принято к производству после отмены заочного решения суда от 13.06.2024.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДАТА, возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, пояснила, что по состоянию на ДАТА истец не вела торговую деятельность, снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика.
В силу положений ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственности), отнесены, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.
В соответствии со ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, произведения графики, дизайна и другие произведения изобразительного искусства. К объектам авторских прав также относятся производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
В силу ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб. В случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Как следует из материалов дела, АО «Сеть телевизионных станций» является правообладателем исключительного права на товарный знак в виде изображения персонажа анимационного сериала «Три кота» - «Коржик», что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) №, выданным ДАТА Федеральной службой по интеллектуальной собственности России, срок действия исключительного права установлен до ДАТА.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».
Согласно п. 62 указанного Постановления Пленума суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).
Применительно к изложенному, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав истцу необходимо доказать факт принадлежности ему указанного исключительного права и факт его нарушения путем незаконного использования, в свою очередь ответчик вправе оспорить указанный факт нарушения.
Как указывает истец, ДАТА в торговой точке по адресу: <адрес> был установлен факт реализации ИП ФИО2 товара, обладающего схожестью с изображением персонажа анимационного сериала «Три кота» - «Коржик».
Указанный факт подтверждается товарным чеком № со штампом ИП ФИО2 ОГРНИП <***>, фотографией купленного товара (мягкая игрушка), видеозаписью процесса реализации товара.
Согласно выписке из ЕГРИП № от ДАТА ФИО2 (ОГРНИП <***>) была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДАТА, снята с учета ДАТА на основании заявления о прекращении деятельности № от ДАТА.
Согласно справке ООО «Центральный продовольственный рынок» № от ДАТА ФИО4 не осуществляла торговую деятельность на территории указанного юридического лица (<адрес>) с ДАТА по настоящее время, договоры аренды на торговые места (помещения) с ФИО2 в указанный период не заключались.
Согласно ответу на судебный запрос ООО «Центральный продовольственный рынок», направленному по ходатайству стороны истца, № от ДАТА, следует, что ФИО2 заключала договоры аренды, вела торговую деятельность на территории Центрального рынка г. Хабаровска с ДАТА по ДАТА.
В ходе судебного заседания обозревалась представленная истцом видеозапись, изображение которой не позволяет с достоверностью установить, кем совершены действия по продаже товара (игрушки), товарный чек содержит сведения о продавце – индивидуальном предпринимателе ФИО2, регистрация которой в качестве индивидуального предпринимателя в установленном порядке прекращена ДАТА, то есть задолго до совершения нарушения ДАТА, также в товарном чеке отсутствует наименование приобретенного товара, его количество, цена. Также не представлено доказательств, что продажа осуществлялась уполномоченным ответчиком лицом.
С учетом изложенного, и установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что истцом не представлено неоспоримых доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий по незаконному использованию принадлежащих истцу исключительных прав, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Хабаровска.
Мотивированное решение составлено 19.05.2025.
Председательствующий судья Т.П. Ярошенко
Копия верна.
Председательствующий судья Т.П. Ярошенко
Решение не вступило в законную силу.
УИД 27RS0002-01-2024-001907-30
Подлинник находится в материалах дела № 2-378/2025 Кировского районного суда г. Хабаровска.
Секретарь судебного заседания А.Е. Медведева