Решение по делу № 2-300/2023 от 05.10.2023

дело №2-300/2023г.

УИД (М) 55RS0025-01-2023-000317-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Одесское 05 октября 2023 года

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В.

помощника судьи Семеновой Ю.А.

при секретаре судебного заседания Леванковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Одесского РОСПГУФССП России по Омской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество по обязательствам должника,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отделения- заместитель старшего судебного пристава Одесского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на имущество по обязательствам должника, указав, что на исполнении в Одесском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Омской области находится сводное исполнительное производство №-СД возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности в размере <данные изъяты>, в состав которого входят исполнительные производства:

- № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № в Одесском судебном районе <адрес> о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловик» Одесского муниципального района Омской области;

- № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа N № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № в Одесском судебном районе <адрес> о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в пользу ФИО2;

- № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № в Одесском судебном районе <адрес> о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в пользу ФИО2;

- № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № в Одесском судебном районе <адрес> о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в пользу УФК по Омской области (Главное государственно- правовое управление Омской области л/с <***>).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ФИО3 по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты>.

В ходе исполнительных действий установлено, что за должником ФИО3 зарегистрировано имущество: жилое помещение площадью 50,60 кв.м., назначение объекта: жилое, адрес: <адрес>, кадастровый №.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ст.237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество улица, к которому переходит это имущество.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Просит обратить взыскание на имущество: жилое помещение, площадью 50,60 кв.м., назначение объекта: жилое, адрес: <адрес>, кадастровый № принадлежащее ФИО3 для удовлетворения требований взыскателя по сводному исполнительному производству.

Истец заместитель начальника отделения- заместитель старшего судебного пристава Одесского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, предоставила суду ходатайство, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, возвратилось почтовое отправление с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает неявку в заседание ответчика ФИО3 неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с заявленными исковыми требованиями он согласен, поскольку ФИО3 в <адрес> не проживает. У него образовалась задолженность по содержанию своей части доли в жилых помещениях. ФИО3 кроме ? доли в квартире расположенной по адресу: <адрес> имеет ? долю в жилом доме расположенном по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанном жилом доме никто не проживает.

В удовлетворении исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица Муниципального унитарного предприятия «Тепловик» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство в котором указал, что с исковыми требованиями согласны, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав в судебном заседании третье лицо и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.4 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки, объявлять розыск должника, его имущества, совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ст.237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст.87Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него права объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №№ правообладателю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок, кадастровый №, площадью 2073 кв.м., виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве ?; жилой дом, кадастровый №, площадью 39,7 кв.м., местоположение: <адрес>, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве ?; помещение, наименование объекта: жилое, кадастровый №, площадью 50,6 кв.м., местоположение: <адрес>, вид в праве: общая долевая собственность, доля в праве ? (л.д.30-32).

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №№ квартира, кадастровый №, площадь 50,6 кв.м., местоположение: <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит ? ФИО3 (л.д.42-43).

Судом установлено, что согласно исполнительного листа серии ВС № выданного мировым судьей судебного участка № в Одесском судебном районе Омской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: отопление <данные изъяты>; взносы на капитальный ремонт <данные изъяты>; содержание и текущий ремонт <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты> (л.л.14-16).

Согласно постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесенного мировым судьей судебного участка № в Одесском судебном районе Омской области, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (л.д.17-19).

Согласно исполнительного листа серии ВС № выданного мировым судьей судебного участка № в Одесском судебном районе Омской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскан с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по уборке (покосу) травы за ? часть земельного участка расположенного по адресу: <адрес> размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты> (л.л.20-22).

Согласно судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № в Одесском судебном районе <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с должника ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловик» Одесского муниципального района <адрес> задолженность по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.23).

Согласно исполнительного производства №-ИП, должник ФИО3, взыскатель ФИО2 (л.д.59-91).

Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ принятого начальником отделения-старшим судебным приставом-исполнителем Одесского РОСП УФССП России по Омской области ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа исполнительного листа серии ВС № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Одесском судебном районе Омской области, предмет исполнения: задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение в размере <данные изъяты> в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2 (л.д. 60-61).

Согласно сведений о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России предоставленных ДД.ММ.ГГГГ Одесским РОСП ГУФССП России по <адрес>, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, взыскатель ФИО2, предмет взыскания: задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение <данные изъяты>. Исполнительное производство на дату рассмотрения дела в судебном заседании не окончено (л.д.92-94).

Согласно исполнительного производства №-ИП, должник ФИО3, взыскатель ФИО2 (л.д.95-98).

Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа исполнительного листа серии ВС № выданного ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № в Одесском судебном районе Омской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере <данные изъяты> в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2 (л.д. 10-11).

Согласно сведений о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России предоставленных ДД.ММ.ГГГГ Одесским РОСП ГУФССП России по <адрес>, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, взыскатель ФИО2, предмет взыскания: взыскать долг по уборке (покосу) травы за ? часть земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, а также расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы <данные изъяты>. Исполнительное производство на дату рассмотрения дела в судебном заседании не окончено (л.д.99-104).

Согласно исполнительного производства №-ИП, должник ФИО3, взыскатель Муниципальное унитарное предприятие «Тепловик» Одесского муниципального района Омской области (л.д.105-108).

Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ принятого заместителем начальника отделения- заместителем старшего судебного пристава Одесского РОСП УФССП России по Омской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа № выданного ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № в Одесском судебном районе Омской области, предмет исполнения: задолженность по платежам за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя Муниципального унитарного предприятия «Тепловик» Одесского муниципального района Омской области (л.д.105-108).

Согласно сведений о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России предоставленных ДД.ММ.ГГГГ Одесским РОСП ГУФССП России по <адрес>, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, взыскатель Муниципальное унитарное предприятие «Тепловик» Одесского муниципального района <адрес>, предмет взыскания: задолженность по платежам за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Исполнительное производство на дату рассмотрения дела в судебном заседании не окончено (л.д.109-110).

Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ принятого заместителем начальника отделения- заместителем старшего судебного пристава Одесского РОСП УФССП России по Омской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № в Одесском судебном районе Омской области, предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам об АП назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП) в размере <данные изъяты>) в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области) (л.д.8-9).

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ФИО3 по сводному исполнительному производству №-СД возбужденному ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Судом установлено, что у ФИО3 являющегося должником по сводному исполнительному производству №-СД возбужденному ДД.ММ.ГГГГ кроме ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 50,6 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес> еще имеется ? в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 39,7 кв.м., местоположение: <адрес>, поэтому он не будет лишен жилья при обращении взыскания на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 50,6 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец заместитель начальника отделения- заместитель старшего судебного пристава Одесского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО1 предоставила суду доказательства того, что ФИО3 имеет непогашенную задолженность по сводному исполнительному производству №-СД возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО3 не предоставил суду доказательств того, что он погасил образовавшуюся задолженность по сводному исполнительному производству №-СД возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Представленное третьим лицом ФИО2 в материалы гражданского дела постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 обращался с заявлением в ОМВД России по Одесскому району, в котором указал, что его брат ФИО2 приходит в квартиру по адресу: <адрес>, которая досталась им по наследству от матери и забирает его личные вещи и денежные средства суд считает, что оно не имеет существенного значения для рассматриваемого дела, поскольку предметом иска является обращение взыскания на имущество по сводному исполнительному производству №-СД возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д.39).

Представленное третьим лицом ФИО2 в материалы гражданского дела постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 обращался с заявлением в ОМВД России по Одесскому району, в котором указал, что его брат ФИО3 оклеветал его по поводу пропажи у него наручных часов, суд считает, что оно не имеет существенного значения для рассматриваемого дела, поскольку предметом иска является обращение взыскания на имущество по сводному исполнительному производству №-СД возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым обратить взыскание на ? долю жилого помещения-квартиры находящейся в праве общей долевой собственности, площадью 50,6 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес> принадлежащую ФИО3 в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-ИП возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика ФИО3.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Одесского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество по обязательствам должника удовлетворить в полном объёме.

Обратить взыскание на ? долю жилого помещения-квартиры находящейся в праве общей долевой собственности, площадью 50,6 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес> принадлежащую ФИО3 в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-ИП возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Судья А.В. Тарновский

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Тарновский