72RS0022-01-2023-000206-22

Дело № 2-156/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 30 мая 2023 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Двойниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием взыскать с ФИО2 434093,00 рубля в счет выплаченного страхового возмещения и судебные расходы в размере 7540,93 рубля.

Свои требования мотивировал тем, что (Дата обезличена), на срок действия с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), между АО «Альфастрахование» и ФИО3 заключен договор добровольного страхования транспортных средств (Номер обезличен)W/046/003527/21, застрахованное транспортное средство HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак <***>. (Дата обезличена) ФИО1, управляя транспортным средством KIA PICANTO государственный регистрационный знак C690КХ72 совершил столкновение с транспортным средством HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3, вследствие чего вышеуказанные транспортные средства получили механические повреждения.

ФИО3 обратилась к истцу с заявлением о страховом событии, в связи с чем АО «АльфаСтрахование» оплатило стоимость восстановительного ремонта

транспортного средства HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак <***> в размере 834093 рубля, путем перечисления денежных средств ООО «Восток». Поскольку лицом, причинившим вред, является ответчик, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК Югория», полагает, что он обязан возместить причиненный вред в размере 434093,00 рубля (834093,00 рублей (стоимость ремонта транспортного средства)-400000 рублей (лимит ответственности СК в рамках договора ОСАГО).

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о причинах неявки в известность суд не поставил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

(Дата обезличена) между АО «Альфастрахование» и ФИО3 заключен договор добровольного страхования транспортных средств (Номер обезличен)W/046/003527/21, застрахованное транспортное средство HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак <***>, срок действия договора с (Дата обезличена) по (Дата обезличена).

(Дата обезличена) ФИО3 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии ().

ФИО3 является собственником автомобиля HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный номер <***>, имеет водительское удостоверение.

Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, (Дата обезличена) около 19 часов 15 минут на (Адрес обезличен), напротив строения 67, произошло столкновение двух транспортных средств: KIA PICANTO государственный регистрационный знак C690КХ72, под управлением ФИО1 и HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 Истцом приложены фотографии с места ДТП.

Постановлением ГИБДД УМВД России по (Адрес обезличен) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначен штраф в размере 1000 рублей. В постановлении указано, что ФИО1 нарушил п.п.13.4, 8.1 ПДД, управляя автомобилем, при повороте налево, не уступил дорогу встречному автомобилю, движущемуся прямо.

Согласно заключению эксперта у ФИО3 на момент обращения за медицинской помощью имела место подкожная гематома в области правой молочной железы, возникшая от взаимодействия тупых твердых предметов и вреда здоровью не причинившая.

Согласно акту осмотра транспортного средства, автомобиль HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак <***> подлежит ремонту, имеются скрытые повреждения передней части автомобиля, передней подвески. Приложены фотоматериалы.

Согласно письму, адресованному ПАО «Быстробанк», приблизительная стоимость восстановительного ремонта составляет 350000 рублей.

Согласно ответу, ПАО «Быстробанк» не возражает против выплаты страхового возмещения путем направления автомобиля HYUNDAI SOLARIS на ремонт в СТОА, имеющую договорные отношения с АО «АльфаСтрахование».

Истцом приложено направление на ремонт, акт о скрытых повреждениях, фотоматериалы

Согласно экспертному заключению (Номер обезличен), стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак <***>, составила 897640 рублей ().

Согласно гарантийному письму, стоимость ремонта автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак <***>, не превысит 863294 рублей (л

Согласно заказ-наряду, акту об оказании услуг, выполнены работы по ремонту автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак <***>, на сумму 834093 рубля

Согласно страховому акту, сумма страхового возмещения составила 834093 рубля (л

Платежным поручением от (Дата обезличена), АО «АльфаСтрахование» перечислило на счет ООО «Восток» 834093 рубля).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из данной правовой нормы следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1), под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от (Дата обезличена) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Совокупностью изученных в судебном заседании доказательств подтверждаются доводы истца о том, что им было выплачено страховое возмещение в размере 834093 рубля за поврежденный по вине ответчика ФИО1 автомобиль, принадлежащий ФИО3

Вступившим в законную силу постановлением от (Дата обезличена) установлена вина ответчика. То есть именно в результате неправомерных действий ответчика, нарушившего Правила дорожного движения и совершившего дорожно-транспортное происшествие на автомобиле, истцом произведены расходы для восстановления нарушенного права ФИО3

Так как гражданская ответственность ответчика была застрахована и максимальный лимит АО «ГСК «Югория» по страховой выплате составляет 400000 рублей, которого недостаточно для полного возмещения причиненных истцу убытков, ответчик обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку истец возместил убытки страхователя путем перечисления ему страхового возмещения, к нему перешло в пределах выплаченной суммы право требования к причинителю вреда в размере 434093 рубля 00 копеек (834093,00 рубля - 400000 рублей = 434093 рубля 00 копеек).

При таких обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о компенсации ему за счет ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 7540 рублей 93 копейки. Данные расходы истца подтверждаются платежным поручением (

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ему за счет ответчика, не освобожденного от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст. 88, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит и государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (Номер обезличен) (Номер обезличен)) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) 434093 рубля в счет возмещения убытков и 7540 рублей 93 копейки в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 441633 (четыреста сорок одну тысячу шестьсот тридцать три) рубля 93 (девяносто три) копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Уватский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья К.А. Русаков

Решение не вступило в законную силу