Дело (№)

РЕШЕНИЕ

23 августа 2023 года г. Воронеж

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Будаковская Т.И.,

рассмотрев материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по делу об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе Воронежской области (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным выше постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе Воронежской области (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указано, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей (№) судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе Воронежской области в основу обвинении были положены сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), который, согласно определению мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), был возвращен в орган, составивший данный протокол, для устранения недостатков, в связи с отсутствием в данном протоколе отметки о наличии свидетелей.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитник Котляров В.С., потерпевший (ФИО)5, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Воронежу в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материал об административном правонарушении, жалобу ФИО1, исследовав доказательства, представленные по делу, проверив на основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 24.1, 4.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) определением мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> ФИО3 возвращен протокол об административном правонарушении <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1, для надлежащего оформления.

(ДД.ММ.ГГГГ) защитником Котляровым В.С. в интересах – ФИО1, подана жалоба на указанное определение мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> ФИО3

21.06.2023 мировым судьей судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ФИО2, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

21.08.2023 решением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа Воищевой Ю.И. определение мирового судьи судебного участка № 8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ФИО3 от 18.05.2023 отменено как принятое с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, поскольку возвращение протокола об административном правонарушении со стадии его рассмотрения по существу не соответствует нормам КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Приведенное выше нарушение процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях является существенным, неустранимым и влечет в соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях отмену вынесенного по делу постановления.

При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ФИО2 вынесенное 21.06.2023 подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела судье следует принять во внимание указанные выше обстоятельства, вынести законное и обоснованное решение по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 21.06.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - отменить.

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела мировому судье судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ФИО2, на новое рассмотрение, ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судья Т.И. Будаковская