ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

26 июня 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Корнеевой Елены Васильевны о вынесении дополнительного решения,

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2023 года Головинским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-387/23 по иску Корнеевой Е.В. к ГБУ адрес Ховрино» о взыскании денежных средств.

22 марта 2023 года Корнеева Е.В. обратилась в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-387/23, в котором просила взыскать с ГБУ адрес Ховрино» штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований.

Корнеева Е.В. в судебном заседании настаивала на вынесении дополнительного решения, указав, что исковое заявление составлено юристом, которая сообщила, что в исковых требованиях штраф не указала, так как намеревалась после вынесения решения подать заявление о вынесении дополнительного решения.

Представитель заинтересованного лица ГБУ адрес Ховрино» в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, своих возражений не представил.

Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если :

1) по какому- либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как усматривается из объяснений заявителя и материалов дела, 21 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-387/23 вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований Корнеевой Е.В., которым с ГБУ адрес Ховрино» в пользу Корнеевой Е.В. взысканы денежные средства в сумме сумма, компенсация морального вреда в сумме сумма, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма, на оплату экспертных услуг в сумме сумма

Как усматривается из текста искового заявления Корнеевой Е.В., протоколов судебных заседаний, мотивировочной части решения, исковые требования о взыскании с ответчика штрафа истцом не заявлялись и судом не рассматривались.

При таких обстоятельствах, когда исковые требования Корнеевой Е.В. разрешены судом в соответствии с нормами Закона РФ « О защите прав потребителей», принимая во внимание, что вопрос о взыскании штрафа, который подлежит разрешению судом вне зависимости от заявления истца, судом не разрешен, заявление Корнеевой Е.В. о вынесении дополнительного решения о взыскании штрафа подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере штрафа, суд учитывает, что штраф как мера имущественной ответственности имеет компенсационный характер и не имеет своей целью обогащение, а потому, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень вины ответчика в нарушении прав истца, исходя из необходимости соблюдать баланс интересов всех участников гражданских правоотношений, суд считает, что размер штрафа подлежит снижению до сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения адрес Ховрино» в пользу ФИО1 штраф в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: